凡所有相,皆是虛妄。若見諸相非相,即見如來。

2010-01-27

瞒报数月还说无社会影响是更坏影响

 
 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容:

 
 

于 10-1-12 通过 一五一十推荐文章

作者:庞贝城 | 评论(1) | 标签:三聚氰胺, 上海, 发言人, 社会影响

针对近日部分媒体对"上海熊猫乳品有限公司涉嫌生产销售三聚氰胺超标乳制品"一案时隔多月再作公布提出的质疑,上海市政府新闻发言人11日表示,此案涉及跨省办案,案件调查持续时间较长,目前案件仍在相关司法程序中。(1月12日 新华)

三聚氰胺的再现江湖震惊了国人,而现在又有了更令人震惊的。针对时隔多月再作公布的质疑,上海市政府新闻发言人回应称此案涉及跨省办案,案件调查持续时间较长。该回应的潜台词是因为案件调查持续时间较长,所以时隔多月再作公布很正常,而且,因为目前案件仍在相关司法程序中,近日向公众所做说明已经算是早的了,简直是一种负责任的表现。

这种回应委实让人无语。这不是一个普通的案件,晚公布一天甚至一分钟,都有可能影响消费者,尤其是孩子的身体健康。事实上有关方面应该在第一时间公布相关情况,而不是延迟数月。这种论调再清晰不过地表明,在极个别官员心目中,有比民众的生命安全还要重要的东西。

相对于三聚氰胺的泛滥,这种回应更让人感到愤怒。三聚氰胺的超标是企业行为,新闻发言人的回应则代表的是政府的声音。如此轻率地以调查时间较长作为理由,不仅透露出个别官员执政能力偏弱的事实,也暴露出一种广泛蔓延、大家习以为常、看似正确实则错误的思维方式。

该新闻分发言人有两个强调很引人注目:一是通过多方努力,问题产品已被全面召回,没有造成社会影响;二是产品没有向国外销售。这两个强调相辅相成,没有向国外销售为因,没有造成社会影响则为果。

这种思维方式的错误之处在于,所谓没有造成社会影响是个别官员的个别判断,至于公众如何看待,是否有意见,似乎并不重要。事实上从舆论的态度和网友的留言来看,对于延迟数月之后才通报的意见可谓铺天盖地,这本身就是非常坏的社会影响,但个别官员还不认为造成了社会影响,那只能说明其对社会影响所定的标准和公众有一定偏差。

社会影响如何自然应该由社会的成员,也就是公众来判断,但在长达数月的时间里,三聚氰胺却被当做秘密保护起来,这就使得多数民众失去了做出判断的条件。个别官员不对此感到歉疚,反而像《平原枪声》里那位大爷似的大喊平安无事,不知道其内心是否和那位大爷一样,对于平安无事的真正内涵心知肚明?

偶尔出现个三聚氰胺,并不算天大的事,只要正确面对,从此防患于未然,也就算不得多坏的社会影响。必须明确的是,对于官员而言,只有保障公众的知情权,从而使公众免受伤害,才是避免恶劣的社会影响的根本途径。

庞贝城的最新更新:
  • 浙商"黑榜"或是对公权力的良性制衡 / 2010-01-10 23:38 / 评论数(0)
  • "问题多"和"没作秀"是以丑闻否认丑闻 / 2010-01-07 21:39 / 评论数(0)
  • "未听说"对代课教师缺乏深切的体谅 / 2010-01-07 21:39 / 评论数(1)
  • 被问责官员复出了,三聚氰胺也回来了 / 2010-01-05 22:52 / 评论数(3)
  • 向下看应是政府绩效考评的"终极标准" / 2010-01-03 21:20 / 评论数(0)

  •  
     

    可从此处完成的操作:

     
     

    沒有留言:

    發佈留言

    博客歸檔

    標簽

    搜尋此網誌

    追蹤者