从 牛博最新 作者：赵牧
爱国者？搅局者？没信用的骗子？
厦门收藏家蔡铭超拍得圆明园兽首铜像(图)之后不久就宣布，不会付款，（曾天价拍下佛像）。围绕圆明园那几个兽头真是好戏连台，不过网上占压倒性的看法似乎对这个爱国蔡的评价很糟糕。有意思的是，倒是世界著名的嘉士德拍卖行率先表态：一是不会追究蔡的违约责任，二是说自己的国际声誉“受损”。
附上几篇相关旧作：
中国,没有国耻,只有民耻
眩目的金黄色
警惕打着爱国旗号的文物骗子
四件"国宝级文物"拍卖品造假大案
凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，即見如來。
博客歸檔
-
▼
2009
(509)
-
▼
3月
(170)
- 旅行簡訊-溫州山水行進行中
- 新环保时代问答
- 周末愉快：泡妞，就得用眼角的膀胱
- 感謝BO媽&大黑來了
- KIN同學的越南照片
- 北京的朋友可以去瞅瞅
- 探秘中国博客审查：一个实验
- 東拉西扯
- 和菜头的真面目：知名博客还是独裁教主？
- 无处不在的“敏感”
- 觀復博物館圖
- 你瞧瞧许巍是如何怀疑人生的，再瞧瞧你
- 那不行补那儿
- 本届奥斯卡奖最佳动画短片：La Maison en Petits Cubes
- 我们需要怎样的教育
- 嗨，你好，磨叽
- 用国家这根擀面杖给自己装硬
- 中国是豆腐渣做的么？
- 看到這些，俺就醉了
- 瞻仰CCAV褲衩下方火燒JB遺跡圖
- 借你嗎夭哪都是河蟹哈圖
- 天津衛傳統相聲小劇場大金臺圖
- 暖水瓶扎堆圖
- 鴻起順清真館子紅燒牛舌尾真是一絕圖
- 你這廝再拍俺可煩了啊圖
- 想吃點啥面啊圖
- 擰吧圖
- 來點閑話
- 还需要写博客吗？
- 驢肉一鍋外加驢肉大餡蒸餃美味圖
- 據說是天津味道最好價錢最貴的栗子圖
- 《墓碑——中国六十代大饥荒纪实》，作者：楊繼繩
- 我们都是有罪的人
- 篪篪、宝宝、赖赖的故事
- 英文不好让我失去了一个很好的机会
- 網站用戶歧視
- 一个活佛的回忆和念想
- 意外的驚喜
- 我们只知道“两会”很重要
- 海河上邊只亮不轉摩天小輪圖
- 朱門酒肉拾荒大嬸河蟹圖
- 當街一坨不知何物鐵疙瘩垃圾河蟹圖
- 啥J8事都能扯上河蟹圖
- 我和负责扫黄的领导一起看色情录像……
- 扯淡人性
- 那些朝鲜姑娘们
- 难道需要给单身女士发“良家证”
- 回忆老外上司二三事
- 《雲山幾盤，江流幾灣》，作者：章詒和
- 家有小学生
- LOGO的演變
- 電影《入殮師》
- 中国不知道
- 正常人为何屡被强行送进精神病院？
- 中国移动通信：移动色情专家［视频］
- 頭一回俺的課堂上有人來跳鋼管LIVE圖
- 春天來了
- 汽车牌照中的美国宪法
- 國寶的生成
- 菊花臺
- 混乱的淘宝，堕落的阿里旺旺
- 和台北的哥聊管制
- 周末愉快：夏季北海道/HOKKAIDO
- 一个房地产开发商告诉大家中国房价不能下跌的原因
- 箍牙下的力量
- 法国人为何敢罢工？
- 答路透社记者安娜问
- 怎樣喝水
- 嘉興街頭車里瞎拍組圖
- 搞笑食堂招貼抱腿圖
- 3·20 LEICA中文攝影雜志近期佳作
- 1946年，“反奸清算大会”上的当场凌迟
- 艾未未其人
- 無常
- 数字游牧-Digital Nomads
- 忍耐力
- 戲怎么還未上演依偎圖
- 帥老爺子翻拍圖
- 知道這是啥嘛圖
- 《新世界-靈性的覺醒》到貨了
- 对压力的反应
- 一切皆因18年前的千元存款
- 高举戈倍尔的伟大旗帜
- 都市中的長頸鹿與河馬圖
- 劇院門口短信MM圖
- 繼續抖動圖
- 浮影翩翩俺也玩把帕金森手圖
- 建筑古怪活像倒扣方鼎圖
- 蜿蜒長蛇翹首等車歸心似箭圖
- 華燈初上南京路無處可覓好八連圖
- 回憶似水流年餐廳招牌圖
- 夜幕初臨上海俺最喜歡的地方之一圖
- 十分鐘的悲劇
- 翻过无形的墙去了解中国、世界和我们自己
- Evolution
- 多吃素齋有益健康五原路上功德林面點圖
- PEPSI培訓拉動內需圖
- 話劇·戀愛的犀牛
- 墻上貓咪瞪著胖子單手持拍鏡子反光圖
- 游手好閑無所事事懶漢在此曬無風太陽圖
-
▼
3月
(170)
文章
国耻,举世瞩目拍卖会上国人的公然欺诈
回覆刪除从 一五一十部落头条
作者：陈更
今天充斥于世界报端和中国报端的最大新闻是中国收藏家蔡铭超在举世瞩目的巴黎拍卖会上的公然恶意欺诈。他以2800万欧元巨价竞得两件兽首，但是他今天召开新闻发布会上说，“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”他投标不是为了中标,而是为了爱国.这玩笑可开大了,这是一种公然的恶意欺诈.对于他的这种恶意欺诈行为，中国报纸竞相报导，言称他是“一位令人钦佩的中国人”。
国耻，新的国耻，真正的国耻，爱国可以用这种无赖行为来表现吗？爱国可以用公然的恶意欺诈行为来实行吗？
蔡铭超的行为已经不可单单视作他的个人行为，他是在举国将阻止拍卖当成一件重大的国家事件来看待的时候这样做的，他是在全国人民将法国的拍卖行为视作揭中国的历史疮疤的情况下这样做的，他是在中国、中国政府和中国人与法国两件兽首的持有者争夺所有权的时候这样做的。他的行为已经不能单单地看做个人行为，他的行为是在爱国的旗帜下进行的，他的做法将被看成是中国、中国政府和中国人民所鼓励的爱国行为。因而，他的耻辱是国耻，新的国耻！
圆明园被劫的国耻是受人同情的，蔡铭超带给自己祖国的国耻却是自取其辱！
为什么说他是恶意欺诈，当然要从法律上说所有权问题。
湘鄂之人不能同中国谈荆楚故国，川豫之人不能同今日中国谈秦地故国，时效问题也。与本题相牵连一点说，爱新觉罗家族不能同中华人民共和国政府谈紫禁城、颐和园的所有权问题，而本来他们是可以谈的：颐和园是通过中华民国的国家条约(其效力由中华人民共和国继承)留给爱氏家族的私产，冯玉祥的驱逐行为是不合法的——但他们未在一定时间内提起这件事，因举世共通的法律时效问题，爱新觉罗氏不能谈了。
不少中国专家都引用1995年关于被盗或者非法出口文物的公约来说事儿。中国是在1996年签署的，根据这份公约，有法律依据来索回流失的文物。但这些专家是中国的，中国专家有中国专家的特色，他们有意地忘记告诉大家，这份公约，很多西方国家是没有签署的，至少法国没有签署，因此这份公约，在法国国境内，是无效的。
也有人批评，法律途径不好解决，法国政府从法中友谊的角度应当负起责任，因而应当阻止佳士德的拍卖。但批评者忘了，佳士得不是国有企业，作为一家以营利为目标的公司，他所承担的是法律和市场风险。法国法庭已经判决，在法国境内拍卖合法，法国政府不得阻止一家公司的符合法律的商业行为。佳士所应当承受的市场风险，它已经在承受，中国国家文物局的限制性通知，就是佳士得为自己的行为所付出的代价。今日蔡铭超宣布不付款，更使它的市场风险增加至万分。法国政府无权使它在承担市场风险之外，再承担来自政府行政方面的风险，强而为之，法国政府是要吃官司的。
继续从法律上分析，善意第三人，是法律上的一个重要名词。它的基本概念是：一个人出卖的东西哪怕是抢来的，但购买者不知它的来源而购买了它，失主发现后不能向购买者追索所有权，它可以向出卖者请求赔偿。兽首持有人贝尔热正是这样一位善意第三人，佳士德拍卖的正是这样一种善意第三人所合法持有物品。
如此说来，无论从法律的任一角度说，两只兽首的所有权中国政府、中国人民都已经丧失怠尽。或者通过市场流通形式，归复祖上之物，或者通过道义的方式，吁请民间或国家间合作。除此之外，别无它途。前期律师追索努力，当作一种爱国宣传是可以的，让西方人自责自己的历史过错是可以的。中国人群声谩骂也是可以的，因为只是一种情绪的渲泄，并不触犯法律，也并未触及道德的底线。
但蔡铭超的行为就不是这样了，如果真诚竞标，中标后却又因某种原因掏不起钱，那是民事问题，依据合同承担违约责任。但他是以爱国为由，故意欺骗佳士德拍卖行的，在如此重大的交易行为中，明知而故为，对他人经济利益造成巨大损失,则是一种近于犯罪的行为了。这是从中国法律上解释的，至于法国,据记者从巴黎发回的报导,法国法律界正在讨论通过何种途径追究他的刑事责任！
蔡铭超的行为，无赖而且无耻，让人不由得由人而想起国家，想起中国的文化大革命行为，想起对柬埔寨的革命输出行为（致红色高棉屠杀数百万无辜百姓）。由于蔡披着爱国的旗帜，被视作中国人的代表，他的可耻，使国家蒙羞，是实实在在的新的国耻。
今后的中国，如何混迹于WTO，如何再同世界做生意！难道：无赖的国家教育出无赖的爱国者，噫吁唏!
2009年3月2日