凡所有相,皆是虛妄。若見諸相非相,即見如來。

2010-07-03

猥琐教授只能看见猥琐

 
 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容:

 
 

于 10-7-1 通过 创造社新任社长宋石男 作者:四一

"教授"二字,在当代中国渐渐变成贬义词。而北外副教授丁启阵近期的表现,对此亦有不重要贡献。

丁启阵的新作《我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去》,是我读到的智力含量接近负值的又一篇教授高论。其主要论点有三:一是在《背影》中,朱自清的老爸违反交通规则去给儿子买橘子,其行为不可提倡,因此《背影》应该从课本中删去;二是朱自清的老爸人品不好,娶好几个小老婆,不值得尊敬,因此《背影》应从课本中删去;三是朱自清有"恋童癖",身心皆不健康,因此《背影》应从课本中删去。

下面逐条论之。

丁副教授的第一点显然不成立,要知道文学作品不是交通手册,也不是中学生守则,它的价值评判只能有一个:文学性。丁副教授这种做法,却是以维多利亚时代的出版检察官的眼光来看一篇散文,不但透出文盲的粗鲁,而且满是文革式上纲上线的气息。

如果按照丁副教授的这种标准,那么四大名著都得被禁止出版。《红楼梦》应当被禁止,因为其以庸俗和挑逗性标题吸引点击,譬如第六回《贾宝玉初试云雨情 刘姥姥一进荣国府》,让人产生贾宝玉与刘姥姥忘年交的庸俗且挑逗的错觉!三国演义应当被禁止,因为其传播一夜情、换妻、性虐待等有害信息,譬如《王司徒巧使连环计 董太师大闹凤仪亭》一回,既有吕布与貂蝉的隐晦性行为描写,又涉嫌渲染吕布与貂蝉的一夜情。《水浒传》应当被禁止,因为其宣扬暴力、恶意谩骂、侮辱他人等内容,这个例子太多了,举不胜举,宋江杀二奶阎婆惜,鲁智深三拳打死镇关西,武松血洗鸳鸯楼,李逵江州救法场见人就砍……还有动不动就把人开膛破肚,掏心下酒等等,相当暴力美学。甚至《西游记》也应当被禁止,因为其带有侵犯个人隐私性质的走光、偷拍、漏点等内容。譬如描写蜘蛛精时尽情渲染女性胴体:"褪放纽扣儿,解开罗带结。酥胸白似银,玉体浑如雪。肘膊赛冰铺,香肩欺粉贴。肚皮软又绵,脊背光还洁。膝腕半围团, 金莲三寸窄。中间一段情,露出风流穴"。

可是如果我们都用这种出版审查官的眼光看文学作品,文学作品情何以堪!

事实上,就文学性而言,《背影》不算第一流杰作,但是非常适合中学生阅读,一是因为其不够高,学生们够得着,起码比陀思妥耶夫斯基好够得着一点,二是其文字功夫在水准线上,清晰流畅,平白如话,三是它富含人情味,也许恰可给在这个转型社会中成长的孩子一些带着体温的,不无柔情的安慰及启发。还是叶圣陶那段话说得不错:"读一篇文章,如果不明白它的主旨,而只知道一些零零碎碎的事情,那就等于白读。《背影》的主旨是什么呢?就是把父亲的背影作为叙述的主脑,从其间传出父亲爱惜儿子的一股深情。 "

再来说第二点,朱自清的父亲讨小老婆,跟他们父子情深有什么对立关系?这是两码事,需要各自拎清,不可含混。这就好比说,丁副教授你妈逼你做作业,朱自清他妈逼他做作业,但丁副教授你妈逼的跟他妈逼的有个鸟关系啊?

难道西门庆就不能享有亲情了,就活该跟子女断绝关系?文革中以成分断绝父子关系,现在丁副教授又单方面以道德来断绝父子关系,这不是文革孽种,这是什么?

在我看来,朱自清的父亲不要说是讨小老婆,就算是杀小老婆成了罪犯,他跟儿子的感情也不可磨灭,至少在站台的那一刻不可磨灭。

最后说第三点,这是丁副教授整篇文章中最猥琐的论调了。

朱自清什么时候成了恋童癖?我想起李小龙那句名言:"我读书不多,你不要骗我"。于是我就找来丁副教授的另一篇奇文来看,这篇奇闻叫作《朱自清散文透露出的"性羞怯"和"恋童癖"》。

该文实际上根本不配一个智商与心术都正常的人去反驳,我们只需要摘引部分即可。

"散文家还有别的不太正常的心理:他喜欢十二三岁的小姑娘,喜欢有趣的小孩,不喜欢自己的孩子。《温州的踪迹·绿》中,他把梅雨潭的绿水比作一个十二三岁的小姑娘,他怎么对待这小姑娘呢?'我用手拍着你,抚摸着你……我又掬你入口,便是吻着她了'。这有点像猥亵未成年少女的心理。事实上,多种迹象表明,朱自清有'恋童癖'。"

我*,这他妈是什么逻辑啊?凭这个就断定朱自清恋童?我还以为丁副教授有什么捉拿在床的艳照或警局实录的口供呢。

鲁迅曾说,"一见短袖子,立刻想到白胳膊,立刻想到裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到了私生子。中国人的想,惟在这一层能够如此跃进。"我则要补充一下,屠夫总是看见喉管,鸡奸犯总是看见屁眼,经期妇女总是看见卫生棉,而猥琐的副教授,只能看见猥琐。

 
 

可从此处完成的操作:

 
 

沒有留言:

發佈留言

博客歸檔

標簽

搜尋此網誌

追蹤者