可能有人会问，之前有同样黑暗的事情发生还好理解，毕竟我们是经历过文革的，为什么说以后还会有同样黑暗或者更加黑暗的时刻出现？难道我们不是在逐渐走向法治与文明么？应该说大方向确实是如此走的，但一股黑暗的回潮并非是不可能，而且可以相当确定的出现在前方。
李庄案所展现的特征有二。
首先，抓捕李庄之后，利用所掌握的媒体发布虚假的信息。比如在媒体上说李庄曾经发过"人傻、钱多、速来"的短信给北京的同行，实际上在法庭当中从未出示过这份证据。而这份证据的直接证明力足可让任何为李庄辩护的人士闭嘴，而这份证据并不难以取得，只要去运营商那里提取就是。在造谣而造成舆论之后，这个审判即使在大众瞩目下，也具有了某种正义性。
不但是操控当地媒体，甚至有关机构还通过关系使得《中国青年报》这样的报纸同步发声。当时那份注定要钉在耻辱柱上的通稿给了包括《人民日报》、《法制日报》在内的多家媒体，只有中青发了出来。此事在《新京报》的调查里已经被披露，完全是利用媒体造成未审先判。
记得就在前段时间，最高法还下令媒体不能有所偏颇的报道。虽然这个东西是完全非法的规定，最高法也并无立法权，但这个行为也算是抽在最高法脸上的一记响亮的耳光了。这记耳光是完全应该抽的，只是没有想到居然是被确实有倾向性的报道所为。这也从另外一个侧面看出"法而非法"，从上到下都没真的把法律放在眼里。互抽大嘴巴的结果，就是最高法的规定成为了废纸，而真正有倾向性的报道不会得到任何追究。
其次，在庭审时被辩护律师把面皮剥得一干二净、全社会都在关注这个司法进程的时候，不但在庭上把所谓的李庄嫖娼作为道德大棒来使用，而且在任何证据都不构成相关性、任何证人都不许出庭的状态下，依然悍然而判罪。
自从去年开始有一个迹象就令人担忧。各个政府机构在使用起权力的时候，已经再无任何一点犹豫与顾忌，而是更多次的表达了"我的地盘我做主"的豪情壮志。无论是邓玉娇案还是绿坝事件，也无论是经济领域还是民事领域，原本对于舆论与群体性事件的那点敬畏渐渐开始荡然无存。其手段表现为封锁舆论在前、司法审判在后，即使出了事情也要死扛到底，并且坚决不许有追问与下文。甚至在民生领域当中，哪怕是明显盗用公民名义所召开的水价听证会，也被事后进行了追认与背书。
与此同时，对于舆论的封禁越发的明显。网络已经成为民意表达的出口，而从去年下半年开始的针对网络的行动，其正义性是可以商榷的，但其越来越紧的、借助在某种程度上合理的扫黄打非为借口的封站、封网的措施，在在都显示出封禁舆论的本色，而非纯粹的扫黄打非。
于此风声鹤唳草木皆兵之时，李庄案的出炉已经成为了一个很不妙的象征，这标志着很可能再次出现"按需执法"、"按需审判"的旧日景象，法治社会不但遥遥无期，更可能是倒退几十年。并非是在司法领域当中有此怪相，在经济领域当中，"国进民退"已经成为一个不争的事实，三十年改革开放的成果眼看着真是要开历史的倒车了。
究其原因，倒是要"怪罪"到这改革开放三十年的成果了。如果读过陈志武先生《金融的逻辑》一书就会知道，政府是不能过于有钱的，他们只要是有了钱的话，根本就是一种洪水猛兽。尤其是在这次席卷全球的金融危机当中，中国的经济竟然依靠这些年的积累以及低人权优势，加上强制消费与拉升的房地产等行业而在表面上一枝独秀，这也前所未有的提振了政府的信心，从而使得在某些领域更加肆无忌惮，有一种无所不能的错觉。
但这并非是可以妄为的理由。毕竟这么多年的教育以及公民权益的日益觉醒并非是虚假的，而技术的进步更是滔滔洪流不可阻挡。别说中国的经济有重大缺陷，就是没有缺陷的话，在政治与法治方面的不配套也会最终窒息经济的发展。以经济发展作为倒行逆施的支柱，最终会发现经济发展本身就是社会大众的贡献，这个支柱如何可能长久的成为开历史倒车的工具？
肆无忌惮只能是最后的疯狂。
文章
沒有留言:
發佈留言