转评浦、夏二律师谭案二审辩护词

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

转评浦、夏二律师谭案二审辩护词

于 10-4-21 通过 冉云飞独立博客 作者：ranyunfei

 

冉按：浦志强、夏霖二兄多次往返京、蓉之间，为谭作人案进行不遗余力的辩护，其用力之勤、用心之细、辩护之精彩，在在感动我们这些谭作人兄的朋友，以及众多稍具良知的广大民众。可是，早已成为官员谋利私器工具的法院，却知法犯法、颠倒黑白，违背基本的法律准则，使本该用法律维护的社会正义大堤，像蚁穴一样逐渐溃毁，终至坍塌。

我坚信，六四事件迟早会迎来其正义的审判与解决。不管有多少理由，开枪射杀手无寸铁的民众和学生，这就是不可饶恕的罪恶。谭作人真实地记录了六四的历史，有很多人包括本人也公开写了不少关于六四的文章，如果谭作人有罪，包括我在内的许多人都有罪，正如学者崔卫平所言：我们是谭案的组成部分。说我们是谭案的组成部分，一来我们和谭作人在正义事业上，我们是同志是战友；二来他因为正义之事业而受到惩处，这也是对我们追求民主自由之人的惩处，是对我们弘扬普世价值观者的打压。从更为久远的历史角度和现实发展来看，其实这样荒唐的判决，最终也会伤害判处谭作人有罪的枉法者。

浦、夏二律师的二审辩护词，对法院的荒唐判决，用理性、准确而又富有激情的词句，将其表达得淋漓尽致。谭作人献血何罪之有？难道谭作人的血是洪水猛兽，注入其血就会成为"不明真相的群众"而被煽动？这难道不是变种的血统论和身份歧视吗？复次，别说谭作人的言论和行动与颠覆政府无涉，即使真能颠覆能力，也颠覆的是与六四有关的那一届政府，而那一届政府中的有官人员早已下野，何能坐着威尔斯的时间机器，返回去再来颠覆一次？如今的总理温家宝并没有认为六四事件是反革事件，也不是政治风波，只是民主的发展问题，而地方法院却判澄清六四事实的谭作人有罪，这不是在公然违法的情况下，再度违抗中央政府"与时俱进"的解释么？

现将浦、夏二律的辩护词，以及他们要求法庭请陈希同、李鹏、袁木、张工出庭作证的内容转贴于敝博，使大家进一步认清法院为何要判谭作人有罪的根本实质。2010年4月22日家慈仙逝六周年忌日。

浦志强、夏霖：谭作人涉嫌煽动颠覆国家政权案二审辩护词  
 

四川省高级人民法院

谭作人案合议庭：  

成都市人民检察院控谭作人涉嫌煽动颠覆国家政权一案已由成都市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出一审判决，认定被告人谭作人构成煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑五年、剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，被告人谭作人不服，以十二字提出上诉：

      "我无罪，我不服，我抗议，我上诉！"   

一审中，成都市人民检察院曾以四项所谓"犯罪事实"对被告人进行指控。即：   

1、指控谭作人"炮制"题为《1989：见证最后的美丽——一个目击者的广场日记》（以下简称《广场日记》）文章，将该文通过互联网发布在境外"自由圣火"等网站，指控该文主要内容为对党中央处理"六四事件"进行"歪曲描述和诽谤"。   

2、指控2008年"5.12地震"发生后谭作人"伙同"他人在成都天府广场义务献血点以献血的方式纪念"六四"；   

3、指控"境外敌对分子"王丹利用电子邮箱与谭作人主动联系，并多次向其投发关于"六四"的宣传资料，谭作人予以回复；   

4、指控2008年"5.12地震"发生后，谭作人多次接受境外媒体采访，发表了大量"严重诋毁我党和政府形象"的言论。   

辩护人对以上四点指控进行了逐条批驳，具体意见不再赘述。一审裁判认定了其中两项指控："成都市人民检察院指控被告人谭作人'炮制'《广场日记》并在境外媒体发表，以献血方式宣扬所谓'六四精神'的事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，其余指控不予认定。"   

一审法院此项认定以醉翁之意，定欲加之罪，无视事实，判决荒谬。在此谨向二审法院郑重提出以下辩护意见： 

一、一审对谭作人的"罪状"指控含糊，判决荒谬。    

1、一审起诉书与判决书中，多次对被告人写作的文章《广场日记》使用"炮制"、"歪曲描述"、"诽谤"、"诋毁"、" 无中生有，捏造消息"……等侮辱性词汇，并认定："被告人谭作人以造谣、诽谤的方式，煽动颠覆中华人民共和国国家政权，推翻社会主义制度，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪……"   

海内久经文字狱。详查中国历史，因言获罪者屡见不鲜；但无论构陷者如何深文周纳、断章取义，其构陷总算做到了对象明确、字句清晰。而指控谭作人造谣、诽谤，所指何句？所造何事？所谤何人？观此起诉、判决，先举出谭先生一篇长达一万五千字的文章作为"证据"，再径行扣上煽动颠覆国家政权的罪名。法律事实未能明确，何谈依据《刑法》定罪课刑？如此含糊空洞之指控，如此轻浮潦草之判决，标新立异，别开生面，见所未见，闻所未闻！   

一审判决书并声称，"被告人谭作人及其辩护人对本案事实没有异议"；实际情况是：在一审辩护词中，辩护人已明文指出控方此项指控空泛，并无事实与证据支撑的问题。一审判决严重歪曲了辩护人的意见。   

再查《广场日记》一文，作于2007年5月27日，系谭作人为回应香港民建联主席马力有关"六四"问题的言论有感而作，其目的仅仅是为了说明事实。该文记录其本人在1989年"六四"中的所见，合乎事实、忠于历史。一审对此不察，辩护人请求二审合议庭结合史实对该文逐字逐句进行审查：该文章中，可有一字一句进行了"造谣、诽谤"？可有一章一节涉及"煽动颠覆中华人民共和国国家政权，推翻社会主义制度"的动机？二审合议庭如不能对事实进行正确描述，将何以明法度，将何以正人心？    

2、一审起诉书与判决书中，指控、认定四川大地震之后，谭作人在天府广场义务献血点以献血方式纪念"六四"的行为，涉嫌煽动颠覆国家政权。   

中国刑法定罪原则，是主客观的一致性。谭作人的主观动机是纪念六四事件，客观行为是参与政府组织的献血活动。辩护人不能理解：此献血行为何以构成"造谣、诽谤"的刑事犯罪？莫非谭作人献出的血浆，竟成为煽动颠覆的犯罪工具？输入谭作人血浆的地震伤员，莫非将被煽动而变为颠覆分子？   

犯罪行为有三个方面的特征：严重的社会危害性，刑事违法性，应受刑罚惩罚性。辩护人要求二审人民法院予以界定并不吝论证：谭作人的献血行为是否具有社会危害？是否违反我国刑法？是否应受到刑罚惩罚？   

刑法第一要义，是为罪刑法定，法无明文，不得入罪。谭作人纪念"六四"，更无条文明禁。如此荒诞的判决，势将载入司法史，为世人耻笑。二审诸位法官，应有挽回余地。辩护人请求合议庭，依法予以改判！ 

二、一审判决谭作人涉嫌颠覆的犯罪对象已不存在。    

一审《起诉书》指控谭作人"对党中央处理'六四事件'的方法和定性不满"，而《判决书》则改变控方指控内容，称"被告人谭作人对中华人民共和国政府依法处置'六四事件'不满"。此项判决未能言明：谭作人究竟因对哪一届"中华人民共和国政府""不满"而入罪？如是指以温家宝为总理的现政府，则详查谭作人《广场日记》一文，其中对现政府根本未置一词；如是指1989年以李鹏为总理的旧政府，则该届政府连同主事之人，早已依宪法换届下台,颠覆何从谈起?   

处理六四事件的历史功过，无疑应由1989年在任的政府负责。谭作人先生对其不满，又如何能够逆转时光、煽动颠覆？一审法院何以旧账新翻，老调重弹，如此不顾大局、不知进退，挟"六四"以令中央，构谭先生于囹圄，陷现政府于不仁？ 

三、一审判决歪曲了对历史事实的认知。    

 谭作人被控两项"罪状"，皆围绕1989年的六四事件而来。当时风雨，尘封廿年。如鲁迅所言，时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的。但谭作人先生既以"纪念六四"的"罪行"而被控"煽动颠覆"，辩护人有必要、有责任对六四事件的历史事实与性质作出说明：   

 1、由于一审法院并未就该文内容是否构成捏造诽谤安排质证，控方对其罪过亦指控不明；辩护人概括其文章旨要，认为谭作人先生无非作为六四事件的亲历者，描述了始自"戒严"终于"清场"这一时期在北京发生的大规模学潮，再现了戒严部队执行任务途中和占领广场过程中曾与民众发生激烈冲突的场景、指出这场冲突曾经造成过人员伤亡，并对此次事件进行了深刻反思。   

辩护人认为，鉴于谭作人文中的上述描写，几乎为海内外各界人士所共知。代表国务院和戒严部队出席记者招待会的袁木、张工，时任解放军总医院医师、亲历死伤者抢救过程的蒋彦永，都从不同角度印证了谭作人的所言非虚。相关证据已提交法庭，请予审核。   

辩护人认为，对谭作人被控"煽动颠覆国家政权"的《广场日记》文中所述事实的真伪，时任国务院总理的李鹏和担任北京市市长的国务委员陈希同，以及受命承担对外发布信息的国务院发言人袁木和戒严部队发言人张工等，有机会了解事件全貌、有可能接近悲剧真相。从对事实和历史负责，从为被告人负责的立场出发，基于辩护人义务，我们特请求二审法院开庭审理本案，并通知陈希同、李鹏、袁木、张工四位证人出庭作证。我们认为，无论合议庭基于何种考虑而拒绝开庭，至少也应当向上述证人调查，并取得就待证事实所作的书面证言。相关通知证人出庭作证的申请，我们已以专函呈递。    

2、在2004年3月国务院总理温家宝举行中外记者见面会（全文由新华社播发）中，温家宝总理在回答美联社记者"你会把89年发生的事情宣布为爱国活动吗？"的问题时，称"上个世纪80年代末、90年代初，在中国发生了一场严重的政治风波。"   

2008年9月23日温家宝接受美国《新闻周刊》国际版主编法里德·扎卡里亚专访，针对"您从处理1989年那一问题上的经历中获得了什么教益？"的问题，回答:"我认为，在推动经济改革的同时，我们也需要推动政治改革，因为我们的发展本质上是全面的发展，我们的改革也应当是全面的改革。我想，你提问的核心是关于中国的民主发展问题。"   

对六四事件从"反革命暴乱"到"政治风波"再到"民主发展问题"的定性，反映了国家政权对历史的认知不断深化、与时俱进的过程。   

若撰文描述六四事件被定性为"煽动颠覆国家政权"，则参加六四事件的学生、工人、市民，是否皆应定性为"颠覆国家政权"？我们的国家里，是否隐藏着数以百万计的颠覆分子，尚待指控审判，未及纠拿收监？   

历史早已明白昭示：水能载舟，亦能覆舟；当局执意逆水行船，民心将如覆水难收。谁是国家安定柱梁基石？谁在激起民愤阴谋颠覆？有请合议庭诸位法官明鉴。 

四、请依法改判谭作人无罪    

谭作人是闻名遐迩的"四川好人"，生于斯，长于斯，一生所爱皆寄于斯。于此天灾不止，人祸频仍之际，布衣在野，夙兴夜寐，胼手胝足，其心所系，在杯葛彭州石化不当选址、在呼召川震学童不散冤魂；于谋危社稷，毫无兴趣。其所思所想，所求所愿，所作所为，无非"作人"二字而已！

 在一审开庭后，辩护人提交书面辩护，谭作人作出长篇最后陈述，而一审判决书中对被告人和辩护人意见的答复，短短一句，轻轻带过：    

"被告人谭作人及其辩护人提出谭作人不构成煽动颠覆国家政权罪的意见与审理查明的事实与法律不符，本院不予采纳。"    

谓一审辩护意见于法不符，何处不符？为何不符？

 在一审的最后书面陈述中，谭作人已表明对此次审判的态度：

    "今天，如果你们判我无罪，我将为此而欢呼——不是为了我个人，而是为了法律的尊严和司法独立得以保全，没有成为行政意志的牺牲品。如果判我有罪，我将服法而不认罪。"

 辩护人深知，一审出现如此结果，未必就是司法的独立意志所决定。但是，就一场如此粗制滥造的审判，被告将何从服法？此份判决书中，根本无法可服：其罪行竟一字不见，其刑期竟长达五年！此场审判之专横，之无法无天，溢于言表，跃然纸上。为家乡人民坐牢，是谭作人的光荣；毫无理性的判决，是中国法治的耻辱。为了法律的尊严与司法公正，辩护人谨具此状，呈二审人民法院：   

请依法改判谭作人无罪！ 

辩护人：北京市华一律师事务所 律师

浦志强          

  夏  霖          

2010年 4 月 20 日

浦志强、夏霖：谭作人案二审证人名单和证据目录

附件1：证人名单 

（1）陈希同：时任北京市市长，处理北京"六四"事件的具体官员，后任中共中央政治局委员、北京市委书记，后因贪腐行为获罪被判有期徒刑，据悉现正处于保外就医阶段。

住址：北京市昌平区小汤山疗养院。

（2）李鹏：时任中共中央政治局常委、国务院总理，1989年5月19日北京市党政军干部大会的主要发言者和北京"戒严令"的签发者，后转任全国人大常委会委员长。

联系办法：全国人大办公厅收转。

（3）袁木：时任国务院发言人，1989年4月29日与北京高校学生代表"对话"的官方代表，5月3日记者招待会和6月6日国内记者招待会的发言人。

住址：北京市复兴门外大街24号楼。

（4）张工：时任戒严部队某部政治部主任，"六四"清场结束后，曾作为戒严部队的发言人，与袁木共同出席了六月六日在北京中南海举行的国内记者招待会。

联系办法：中共中央军委。

附件2：其他相关证言及视听资料 

证据一：国务院发言人袁木举行记者招待会全文复印件；

证据二：解放军301医院医生蒋彦永致全国人大的公开信复印件；

证据三：国务院总理温家宝在全国人大十届二次会议记者招待会答问全文复印件；

证据四：2008年9月23日CNN对温家宝总理采访全文中文复印件；

证据五：2008年9月23日CNN对温家宝总理采访视频复制光盘。 

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客http://ranyunfei.shoutem.com和推特：http://twitter.com/ranyunfei

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

 

 

让异见资源代代相传

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

让异见资源代代相传

于 10-4-20 通过 冉云飞独立博客 作者：ranyunfei

 

冉按：这是应孟浪兄之约请，为其参与编辑的"自由写作"网刊而写的一篇谈民刊及其相关出版物与异议资源传播的文章，现贴出来与大家分享并批评。2010年4月21日6：18分于成都 

     4月15日英国免费的《地铁报》第26版世界新闻摘要里有两条中国新闻，其中一条是讲《南华早报》将胡锦涛名字错译成胡佳的事。编辑取了个非常谐谑有趣的标题：Sorry, Mr President, you're not dissident。总统（主席）先生的确不是异见人士，就像中国古代的江湖和庙堂，如今的民间和官方在很多方面是对立的一样，不仅因为角度和利益之别，更是价值理念上的巨大差异所致。

民主自由的社会，总统与多元的民间固然亦有一些不同，但其价值差异和利益不会不同到，有权力者必欲置异见人士于死地而后快，但在极权制度下却必然如此。林昭就是在极权社会下坚持做人的尊严，争取自由而被残酷折磨致死的典型。不特此也，极权社会还有一个常用的管制方式，就是有效地封堵和隔离这些批评极权的资源之自由流通，使得每个个体的反抗，不管他（她）多么伟大，都被强力切割，只让非常少的一部分人知道。从而让每个异见人士的努力最小化，以便实现强权统治的利益最大化。

许多反抗者和异见人士，他们反抗的方式除了行动便是不停地言说。而言说便是用真实有据的文字，将极权统治混淆掩盖的事实揭露出来，以便更多的人知晓极权对人民的普遍奴役。而文字传播必须要有一个相应的载体：媒体发表、机构出版。但在极权制度下，媒体和出版都被官方垄断，即便你能产生"源"——即你有原创能力——但没有传播的"流"，亦即发表和出版的载体，那怕你能"源源"不断，也无人知晓，更没有传播后所能产生的读者共鸣和社会效果。既如此，那么就不能不寻求民间的自我传播。民间传播渠道多种多样：手抄本、油印、复印、铅印、民刊等，如果能自由传播，虽然规模不大，也应该有一定的社会效果和群体影响。

但问题在于，官方除了垄断正规的出版和发表渠道外，对民间的传播渠道竭尽全力加以封堵。因为任何异于官方理念的东西之传播，都会使官方充满惊悸的、受虐狂式的高度警觉。这种对异样声音下意识的打压警觉，使他们对异见人士的迫害到了无孔不入的地步。于是林昭因在《星火》上发表《普罗米修斯受难的一日》和《海鸥之歌》便成为她继续被判刑并最终致死的铁证。由于《星火》流传不广，再加上官方的销毁与打压，因此《普罗米修斯受难的一日》和《海鸥之歌》费尽周折才找到。

费尽周折找到的《海鸥之歌》等林昭的作品，和那些至今还没有重见天日的带血文字，是林昭精神遗产不可分割的组成部分，是上个世纪五、六十年代异见人士抗击极权政府的有力铁证。但因为传播不易、流传未广，使得林昭这样的精神不为大多数中国人所知。这既有极权政府通过撒谎混淆视听的功效，亦有高压制造恐惧给民众带来的惊悸与麻木，更是因为传播方式的"古老"使得具有反抗力量的民间资源被官方阻隔。正是由于民间精神资源的传播被官方切割阻隔，使得每一代的异见者反抗极权的精神资源都严重缺乏，要么到民国去找，要么到国外去找，使人们认为反抗是非常久远的事，而不是每一个时代都有人在反对。事实证明，即便最为严酷的时代也曾有人认真地反抗过，哪怕非常稀有。知道你身边或者活在你同时代的人，与你一样在反抗，不仅是精神上互相慰藉，也可以互相砥厉和打气，从而减弱反抗者的精神孤独和内在恐惧。

朱学勤先生曾写过一篇有名的文章叫《思想史上的失踪者》，来表达对那些地下民间思考者的缅怀。这些失踪者，就是因为传播未广，致使一些人湮没不闻。在如今网络勃发的时代，应该把散落到民间的精神资源网络化，使其重新得以较广的传播，因为这也是我们反抗极权政治不可缺少的精神养料。比如林昭、黄政的《中国改革方案》虽然并不成熟，然而在那个时代却也算是石破惊天。今天于网络上传播较多的《零八宪章》，大家都知道它得源于捷克"七七宪章"的精神滋养，得源于百年前清末立宪和民国的宪政教育，但其实它与《中国改革方案》也不乏精神上的传承。尽管《零八宪章》不可能受到《中国改革方案》的直接影响，但我们应该指出这里面的内在理路的相通性，以便使前驱者任何一点努力得到纪念，更可以在追求自由民主的精神向度中找到其相应的位置。

大家都知道七十年代末、八十年代初的《今天》作为民刊的中坚如何影响了当代文学，其实更多民刊的努力不为人们知晓，比如八十年代重庆的梁俊西创办民刊《公民报》和《童音》，而坐牢八年，就没有多少人知道，像这样的事不胜枚举。成都的《野草》杂从1978年开始持续办了26年，直至2004年被有司勒令停办为止——其原因就是因为有一期《野草》杂志纪念张献忠大屠杀成都三百六十周年，而触动了当局的敏感神经——这样的时间跨度在民间杂志史上也是少有的。八十年代四川是地下诗歌的重镇，到如今有许多老年人都在写回忆录，回忆并记录自己所经历的历史，其中最著名的便是王建军先生主编的《五八劫》和《五八劫续编》，非常详尽地用第一手档案和实物资料展示了五八年社会主义教育运动对未成年人的大规模迫害。接下来又有陆清福、曾伯炎、严家伟、彭慕陶、黄承勋等人写出自己的回忆录，自费出版，使得官方对出版和发表的垄断受到了一定的冲击。当然更年轻的一代如廖亦武、王怡早就自费印刷了自己不能公开出版的书籍，以便传播。

我一直认为，民间资源从来未曾被完全阻断过，在严酷的时代也细弱游丝地存在着。官方六、七十年代出版的灰皮书、黄皮书、大字本虽是特权的产物，但却由于"供批判用"和"内部出版"产生了令人吊诡的地下传播效果，为思想解放奠定了一定的精神土壤。也就是说，官方固然不想为民间培植精神土壤，但它却以特权的出版方式和地下的传播渠道，埋下了自掘坟墓的民间种子。虽然如今的现实依然如历史学者张鸣所说：政府已经练就了双手互搏的绝技，一手制造混乱，一手维稳——其实这不是他们如今才学会的高招，而是六十年来都屡试不爽的杀手锏。一方面他们弄得民不聊生，但另一方面他们却转嫁到所谓的"敌人"身上，不停地制造敌人，以便为打压异己、转移视线留口实——但民间的种子由于互联网的存在，其发表的门槛大为降低，传播的渠道更为迅猛。也就是说，要扼杀现在的民间资源和思想比林昭时代在技术上困难了不少，异见人士所写的文字从理论上讲，应该不会再出现像《海鸥之歌》差点消失于天壤间的命运。我们唯一需要做的就是如何利用互联网的无远弗届，来为民间资源的健康成长壮大，做出我们自己应有的努力，而不辜负上天赐于我们互联网的特殊意义。

2010年4月17至19日凌晨一时于成都

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客http://ranyunfei.shoutem.com和推特：http://twitter.com/ranyunfei

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

 

 

全国哀悼日

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

全国哀悼日

于 10-4-20 通过 槽边往事 作者：和菜头

明天是全国哀悼日，禁绝一切娱乐活动。相信会有一种声音抗议说：如何哀悼，这是我自己的事情，为什么要用这种方式让我一定做什么，一定不能做什么呢？

你觉得这种声音是多数还是少数？我相信它是绝对的少数，这种声音只要发出来，会遭遇压倒性的声浪："闭嘴！你也不看看什么时候了？你少玩一天就受不了了？"我以为这是一种生活常识，只是现在有了网络，前一种声音会在网络上显得强势一些，能够让人听到，认识到它的存在。不过，它只是听起来调门很高，只要关机下线，这种声音在现实世界里就基本上听不到了。

在这段我捏造出来的典型对话中，可以看到典型的鸡同鸭讲。前者说的是个人自由，后者则把这种自由理解为自私自利，哗众取宠，站在道德的高地上加以鞭挞。所以，这两种人永远讲不到一起去，永远缺乏对话的基础。后者不会意识到强制禁绝对个人自由有什么违碍的地方，他们甚至认为有必要据此使用一点强制力，免得那些"捣蛋"的家伙们无法无天，得好好"收拾"他们一下，好教他们知道什么是"规矩"。当然，他们也不会采用联想的方法，不会想到这种强制力也可能加诸己身，有天也会限制了自己。前者觉得后者愚不可及，愚昧和顽固的程度超乎人类想象。于是，后者继续鞭挞前者，前者继续贬损后者，形成一个打不开的死结。

稍不注意，危险的结论由此就能够顺流之下：既然有如此之多的人就是这样的水准和认识，既然他们如此习惯于强制力和引导，如此渴求皮鞭，就应该给与他们皮鞭。从成本上来说，这是最为合理的做法，没有必要做任何变革。就像是网络上的Web1.0站点和2.0站点，理论上来说，强干涉和强管理的Web1.0形式对大部分网民是有效的，那么就应该继续去做门户网站，像喂狗一样喂养用户，像驯狗一样驯养用户，这样成本最低，收效最大。而完全没有必要去搞自我生产、自我管理的Web2.0站点，在目前那只是小众的游戏，注定了做不大。

要破结、破局，就要求所有人都能多想一点点，多走一点点。我不大相信所谓启蒙的力量，自上而下的灌顶徒然招致反感，却没有任何实际效果。所以我说，墙的最大功效不是让大部分人出不去，而是让少部分能够翻墙出去的人在围墙外被隔离开来，自我认同，自我教育，逐步和墙里的人最终隔绝开来。最终，连这点声音都会在网络被彻底淹没。

一种强制力能够始终存在，是因为有足够多的人始终支持。为什么会有那么多人支持，他们为什么如此想，我觉得这才构成一个真正的问题，值得仔细去想一想。

+++++++这是一条分割线++++++++

摄影：方加玮
鲜花总会长出来，不在墙这边相见，就在墙外面思念。请使用E-mail订阅《槽边往事》：订阅地址

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅槽边往事
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

 

 

每周一推（32）：武宜三：文革的受害者是文革的制造者

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

每周一推（32）：武宜三：文革的受害者是文革的制造者

于 10-4-17 通过 冉云飞独立博客 作者：ranyunfei

冉按：文革是中国当代历史绝不可绕过的一页，也是至今仍在影响我们生活质量的活生生的历史。若对文革没有精深的研究和彻底的反省，那么这样的灾难于国人来说未免过于廉价。也就是说，这样的灾难会轻易在中国重复发生，一个国家一个民族反复被许多同质化的灾难所拆腾，是谓不智。

武宜三先生，我在港见过几面，为人热情，疾恶如仇。虽未曾与反右历史与丝毫的瓜葛，却深深牵挂右派的历史和命运，在港成立了"五七学社"，为右派史料搜集和研究竭尽心力。今天我特地推荐他所写的《文革的受害者同时是文革的制造者》一文，披露了陶铸被遮盖的另一面。许多人中学时都读过陶斯亮的文章《一封未发出的信》，囿于亲情和见识，或者刻意回避历史真相，陶斯亮只能说出被遮盖许多历史事实的亲情。但陶铸像任何中共高官一样，他们都有不容抹杀的害人历史，这些历史事实必须得到澄清和研究，以便从某种意义上恢复一定的历史面貌，从而为祛魅官方的"伟光正"宣传持续不断地努力，以便更多的人看法官方的真相，为建立一个民主自由的社会而努力。2010年4月18日6：54分于成都

文革的受害者同时是文革的制造者——陶铸在文革中死去(随笔)

 武宜三   

（导语：号称"南天王"、又是货真价实的杀人魔王陶铸在文革中被杀，只是中国共产党几十年杀人历史的一个小小轮回。中国共产党和中国人民如果不能在文革发生四十年后的今天，反省自己的反人性、泠漠、残忍、自私，还不认错、还不忏悔，那幺包括中国共产党员在内的全体中国人民，将永远陷于永不停止的革命搅肉机中：逃不出先杀人而后被杀的宿命。）

　

一、陶铸只不过是毛泽东麾下的罗姆和隆美尔

当年对陶斯亮那封声情并茂、呼天抢地的《一封终于发出的信——给我的爸爸陶铸》，很不以为然。倒不是我欠缺恻隐之心，而是因为看不惯陶大小姐那种贵族心态、那种优越感。陶大小姐被整死了一个老子，是千寃枉、万寃枉，可是对数十万死于她老子枪下的寃魂，她竟不吱一声。她一家受了几年迫害，是千不该、万不该；可是历次运动中千百万人受她老子迫害，挨整挨斗、惨遭杀害、家破人亡，含寃莫白，又都是千该万该。

陶斯亮不清楚：正是由于她的爸爸陶铸、妈妈曾志以及他们一伙用屠杀营造的恐怖把人性和一切美好的东西都彻底摧毁了，才造就了这个连"党中央政治局的一个常委，政府的一个副总理"也自身难保的人间地狱。

陶斯亮也不清楚：当陶铸在卢山会议上和柯庆施等人一唱一和地对彭德怀落井下石时，当他表示要做毛"从一而终"、决不"移情别恋"的"贞节"之妇(1)时，就已经注定他必死在毛的皇权和"夫权"利剑之下的命运了。

专制统治是所有人的敌人，一党专制的最后形态是个人专制，而不是一个党派的专制。当所有敌对党派都被消灭以后，接下来的就是清洗本党内潜在的或假想的敌人，而专制的罗网也已疏而不漏了。这个时候即便是它的鹰犬也逃脱不了被屠杀的结局。(2)

希特勒在一九三四年元旦写了一封热情洋溢的信给冲锋队头子罗姆："我亲爱的恩斯特•罗姆，对您为国家社会主义运动和德国人民所作出的不可磨灭的贡献表示感谢，并且向您保证，能够有您这样的人做我的朋友和战友，我对命运是多幺感激。"可是仅过半年，希特勒就亲自逮捕并处决了罗姆，清洗了冲锋队，屠杀了一千零七十人，逮捕了一千一百二十人。一九四三年，希特勒下令成立的"七月二十日事件特别委员会"，先后处决了包括贝克、格尔德勒、施陶芬贝格、隆美尔等在内的四千九百八十人，其中隆美尔就是在北非战场上赫赫有名的"沙漠之狐"。(3)

陶铸也只不过是毛泽东麾下的罗姆和隆美尔罢了。

　

二、陶铸在广西剿匪杀了数十万人

一九五一年五月中旬，莫文骅由广西省委副书记、广西军区副政委调任东北军区政治部主任时，途经北京到中南海看望毛泽东；毛问：你们(剿匪)一共杀了多少人？莫回答：没有精确数字，大约杀了XX万吧。毛又问：为什么杀那么多？莫答道：不是有人说过杀人少，七擒七纵，宽大无边么？后来有人下令连队有杀人权，可以先斩后奏。毛听后唔了一声，没再说什么。(4)这个"有人"，就是杀人魔王、南霸天陶铸。"XX万"即几十万，在陶铸、陶斯亮们的眼里这只是一堆数字；因为只有他们自己，才是有血、有肉、有价值、有感情的高等人。

一九五O年十月，毛泽东奉斯大林之命悍然出兵朝鲜，为了巩固后方和解决军需问题，毛发出镇压反革命和加快新区土改步伐的指示。毛泽东在当年十一月起数度电令华南军政委员会副主席、中共华南分局第一书记、广东军区司令员、广东省政府主席、广州市长叶剑英，"只要广东的土改完成，广西的土匪消灭，即使蒋介石登陆进犯也是容易对付的。""福建是和两广同样解放较晚、土匪甚多而尚未肃清的省份"，现在他们接受了中央及华东局的意见，重新布置工作，将土改与剿匪相结合，此种计划很值得广东、广西两省仿行。(5)

　

三、陶铸之杀人效率

十一月十四日，毛给叶剑英等人的电报中批评"广西剿匪工作为全国各省剿匪最差者"，并立即派中南军区政治部主任陶铸任华南分局第四书记，到广西"帮助工作"，"直到剿匪问题基本解决"。早在东北剿匪中杀红了眼的陶铸，十一月二十一日在一个加强排的武装护送下到达南宁。他下车伊始，就凌驾于叶剑英之上，排斥华南分局第二书记、广西省委书记、广西军区司令员兼政委张云逸，全面否定了广西省党政军一班领导人的工作。

为了邀功，陶铸大刀阔斧地集中大量兵力进剿大瑶山和十万大山，大开杀戒。据说他深入前线，亲自指挥战斗，亲自审讯重要案犯。十二月三十一日陶铸就迫不及待地向毛报功；一九五一年一月七日和九日，毛两日三次通报表扬陶铸："广西方面剿匪进展顺利，据陶铸说三月以前南北两重点区剿匪即可完成。"并敲打叶剑英和方方(中共华南分局第三书记)："广东剿匪工作现在是否已特别抓紧进行，何以没有剿匪成绩的报告，请叶、方检查电告。"一月二十二日毛电令叶剑英："广东必须有计划地处决几千个重要反动分子，才能降低帝焰，伸张正气，望妥慎布置施行。"

一月十六日陶铸不经省委、军区，也不问中南局、中南军区，就把自己的片面看法直接电告毛泽东，并给广西"扣下几顶大帽子，如说不收民枪、不杀土匪头、七擒七纵、宽大无边、右倾等。"他不是善意地帮助省委工作，而是动员别人揭发省委主要领导人。(6)陶的极左意见迎合了毛的嗜血本性，故一月二十三日毛即在陶铸报告上批示："广西军区在剿匪工作中，曾经犯了惊人的右倾错误，宽大无边，不杀匪首恶霸及其它反革命分子，以致匪患猖獗，达到极点，土匪越剿越多"，否定了以张云逸为首的广西省委、广西军区的工作。

一月二十四日毛又电叶剑英、张云逸等说，"广西工作大为开展，歼匪九万余，处决匪首恶霸三千余，土改亦已发动，匪焰大落"，大大表扬了陶铸，命陶为广西省委代理书记，把张云逸赶去广州"飬病"。陶铸从十一月二十一日到职广西至次年一月中，不到两个月就剿了九万余，处决了三千余；到莫文骅离开的仅仅半年时间，杀人的总数就达几十万，其杀人效率不可谓不高，所以毛泽东龙心大慰，对他褒奖有加。而良心未完全泯灭的叶剑英、方方、张云逸就只好倒霉。

　

四、陶铸杀了广西又杀广东

一九五一年十一月，毛批评广东土改速度太慢，说全国有三只乌龟，福建和广西已经爬上去了，只有广东还没有爬上去。次年二月毛又批评叶剑英在"三反"中打虎太手软，十一日的电报要求在华南军区系统至少打大毛虎四五百，中小虎一二千。十八日电报又说至少应打大老虎一千以上，中小虎万数。(7)完全信口开河，随心所欲；视人民如蝼蚁，当人命如草芥。最终毛决定改组华南分局，把在广西杀人成绩超卓的陶铸调到广州任华南分局第四书记兼华南军区第二政委，实际是取代叶剑英、方方、古大存，陶铸十五载的南天王生涯便从此正式开始。(8)

陶铸一到广州就夺了方方主管广东省土改的权，把在广西那套暴风骤雨的做法搬到广东。由于陶铸告了叶等的黑状，所以毛便当面指责方方"一是土改右倾，二是干部问题犯地方主义错误。"敲山震虎，迫使叶剑英也作了检讨。

在毛的支持下，陶铸一九五二年四月四日在华南分局土改会议上的总结报告中谈整顿队伍问题时，提出"要大张旗鼓，雷厉风行，要数目字"。"违法乱纪的恶霸分子，贪污腐败分子，包庇地主的分子，不纯分子，一定要搞出来，根据程度不同，分别处理，一开除，二逮捕，三枪决"，"牺牲少数，教育大多数"。这些话，特别是"要数目字"和"牺牲少数"，让人有一种说不出来的特别感觉。在粤中地区土改干部会议上，武断地把当年"松仔岭事件"定性为"帮助地主阶级杀害农民的事件"，下令"将那些杀害农民的罪犯，拿到群众中去斗争、处理，以此来恢复群众的斗争情绪和挽回共产党与人民政府在群众中的威信"。结果，县公安局、法院的负责人等被枪毙，县长被判有期徒刑。(9)

陶铸在一九五二年六月召开的华南分局扩大会上，以第四书记的身份对第一书记叶剑英大张挞伐：广东迷失方向、犯了右倾错误，"剑英同志没有直接领导过群众的阶级斗争"，诬陷方方包庇恶霸、丧失阶级立场、错误特别严重、地方主义思想、抗拒中南局等。

叶剑英终于被挤走了。在陶铸把持下，只用半年多的时间便完成了全省二千八百万人口地区的土改任务，由于过速过激，导致过左过火，赵紫阳当时作为陶铸的得力副手，喊的也是"村村流血、户户斗争"口号；数以千计的地主、富农，甚至工商业者和归国华侨自杀、被杀；在反地方主义运动中，还迫害了许多地方干部，给广东人民带来了巨大伤痛和灾难。陶铸自己后来给中央的报告中只承认，"死人多了些"，说得多轻巧！人命关天，只用"多了些"三个字轻轻带过，良好何在，天理何存？

一九五O年六月二十八日，毛泽东主持制定《中华人民共和国土地改革法》，宣布"废除地主封建阶级剥削土地所有制，实行贫苦农民土地所有制"，毛泽东指示："不能和平地搞恩赐，要组织农民通过斗争夺回土地，要与地主阶级进行面对面的斗争"。中共中央发布文件指示："将土改中打击面规定在新解放区农民总户数百分之八，总人口百分之十之内"。按当时全国三亿一千万农民计算，即有三千万地主、富农和自耕农被剥夺土地，遭到镇压；一百万地主被处死，自杀者不计其数。(10)

据"国家统计局"之"建国三十年全国农业统计资料一九四九—-一九七九"披露，这次"土地改革"共分掉七亿亩地，土改前共有四百万户地主，占总户数百分三点七九；土改后，只剩下二百五十四万户，占总户数百分二点四，他们只占百分二点二的土地，平均每户十二亩二分，低于全国户均占地十五亩三分水准，而且很多是荒地、劣地。统计数字中发现他们减少了一百四十六万户，而他们的地主成分并无改变；因此，有理由相信这里面很多地主家庭是被肉体消灭了。(11)

陶铸、赵紫阳来广东主持土改工作后，就提出"村村流血，户户斗争"的口号，即是每一条村都要杀人才算过关。一九五三年二月新一轮的土地改革在广东全面铺开，据《带刺的红玟瑰》一书透露，粤西全区仅一九五三年二月三日至三月六日一个月，地主自杀已达一千一百六十五人；一九五三年"土改复查"时，仅二月三日到三月六日一个月中，自杀者又增八百O五人。(12)

全省各区、乡土改队乱杀、滥杀的地主中，没有一个是所谓的"罪大恶极，不杀不能平民愤"的；全省因"村村见血"的口号而被滥杀的当在数十万之谱。(13)

　

五、背信弃义，卸磨杀驴

起义将领、广东省人民政府委员李洁之，四十年后依然对当年他家的遭遇耿耿于怀。把蔡廷锴家中的东西当作"浮财"分了，甚至连他母亲的坟墓也破坏了。第一届全国政协委员、中南军政委员会委员兼土改委员会委员张文是一位著名民主人士，解放前曾多次掩护过张文等人的工商业者兼地主梅县陈姓绅士即在土改狂飙烈火中被镇压了。

李章达从青年时代开始便追随孙中山，在国共内斗中救过许多中共党人的命。当时李是中央人民政府委员、广东省人民政府副主席、中央直辖市广州市副市长，是《广东省土地改革实施办法》签署人之一。可是几天后，李章达家乡的农民竟牛气冲天、成群结队地冲到省人民政府，要揪李章达回乡下去批斗。(14)

陶铸在土改和反地方主义，伤害了无数好人和根本不属于革命对像的大量华侨、侨眷，双手沾满了两广人民的鲜血。五十年后，牧惠先生问道：陶铸在文革落难中，会不会有所觉悟？在文革后平反大量寃假错案中，他老婆曾志会有什么想法？可惜在五十万言的《一个革命的幸存者》中，曾志竟无一字提及。(15)

文革，只是中国共产党几十年杀人闹剧中的一个场景；作为杀人魔王的陶铸，他的杀人本性在此时依然得充分的发挥；陶铸杀气腾腾地挥舞着屠刀向知识分子、靑年学生，甚至他的同志、战友毫不留情地砍下去。一九六六年四月十三日在广州召开的"中南局学术批判座谈会"上，作为"中南局主要负责人"的陶铸在会上点了李达、容庚、刘节等"反动学术权威的名"。李达是中共一大代表，与毛私交甚笃，毛封其为"理论界黑旋风李逵"、"理论界鲁迅"；但陶铸、王任重却非要打倒他不可，在刘少奇亲自批复后把七十六岁的李达"开除党籍、撤销党内外一切职务、戴上地主分子帽子、进行监督改造"，对其实行残酷斗争而致其惨死。(16)

五月九日，中南局宣传部传达陶铸的指示："运动要转入反右"。"这次运动意义很大，比过去的反右斗争更长期，更深刻，更广泛"。

五月十九日陶铸在中南地区文化革命动员报告会上说："资产阶级知识分子中少数改造得比较好，多数人没有彻底改造，有一部分人不仅没有放弃资本主义道路，而且一有机会就向党向社会主义进攻。"

六月二十二日，陶铸指示赵紫阳：大学文化革命"主要是搞教职员中的反党反社会主义分子"。(17)

所以，陶铸在文革中被杀，而且是以中国最大的"保皇派"的罪名被杀，就极具讽刺意义。陶铸的死，只是中共杀人历史的一个小小轮回。中国共产党和中国人民如果还不能在文革发生四十年后的今天反省自己的泠漠、残忍、自私，掩盖历史、伪造历史、篡改历史，不肯认错、不肯忏悔的毛病，那幺包括中国共产党员在内的全体中国人民，将永远陷于永不停止的革命搅肉机中而无法逃出法西斯主义的魔掌、改变不了先杀人而后被杀的悲惨命运。

注释：

(1)，李锐：《卢山会议实录》。
(2)、(3)，王从圣：《专制政府远比黑社会更可怕》，《新世纪》网站。
(4)、(6)，《莫文骅回忆录》。
(5)、(7)，《建国以来毛泽东文稿》。
(8)、(14)，袁小伦：《摸史集：中国现代人物新探》。
(9)、(15)，牧惠：《广东土改》。
(10)、(11)、(12)，李大立：《把土地还给农民—-"三农问题"的出路兼比较国共两党土地政策》。
(13)，《大纪元网》。
(16)，王炯华等：《李达评传》。
(17)，刘国凯：《文化革命简析》(《独立中文笔会网》)

20-OCT-2006于流浮山庄

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客http://ranyunfei.shoutem.com和推特：http://twitter.com/ranyunfei

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

 

 

地球上有一个很奇怪的国家

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

地球上有一个很奇怪的国家

于 10-4-15 通过 GFW BLOG 作者：GFW BLOG 功夫网

来源：新浪博客
信息：曾在豆瓣、百度贴吧、人人网、天涯等地被删除

1。该国百姓收入是欧美的几十分之一，房价却要赶超欧美

2。该国房子可以是自己的，但土地永远是国家的！最近又补充了一下："房子是土地的一部分"！

3。该国的国际长途，从国内打到国外的价格是国外打到国内价格的10倍以上！

4。该国说"教育兴国"，"教育是根本"……，但教育经费投入之少与非洲穷国乌干达看齐，百姓自掏教育经费之多全球之冠！此谓优越性！

5。该国GWY的薪水不拿全 国的平均水平，而是平均水平的3倍以上，此谓 "高薪养廉"；

6。该国全国GWY不交一分钱"养老金"，而退休后的养老金是全国其他人民的3倍 以上。小泉纯一郎3个月没缴"养老金"，电视台作为丑闻天天放！此谓"百步笑三步"。

7 。该国有很多企业叫国有企业，书上写公有制度下的国有企业是属于全国人民的。（老百姓不但没有拥有该企业，反而被其垄断的性质不断压榨）

8。禁止收看外国的电视节目！—（比塔利班的禁止收看电视可能要仁慈一点）

9。在这里开车撞了人最好确认撞死再报警，这样责任更小

10。在国内旅游也需要"签证"

11。反对。。。。就要坐牢

12。上市公司诈骗，股民受损失，但国家法院不受理此类赔偿！--（因为无法可依）

13。禁止用自己买下的房子来作公司办公室

14。去网吧上网要出示身份证

15。 ****刊物属于非法，但性用品商店到处都是

16。摩托车的行驶证（牌照）价格比摩托车本身高上好几倍

17。在国外能够浏览的互联网内容在该国可能就无法浏览--（不是你的电脑故障）

18。电话打得越多越贵，没打电话也要你付钱

19。医疗事故其实是由医院来裁决的--（法院参照医院所属的上级部门的鉴定报告来判决）

21。 该国法官说的最多的一句话就是： "因还没有这方面的相关法律"

22。军队是属于某个政党的，不是国家的。

23。人民是不能直接参与投票选举领袖的

24。一个国家可以有2种。。。。

25。每个公司中都有一个叫作党支部书记的职位——（当然，它是不负责公司业务的）

26。该国中有个叫作"离休干部"的阶层，可以享受高于普通公民的待遇

27。新闻媒体是由某个。。投资的，但用的却是纳税人的钱

28。人民是不能随意改变居住地的——（户口）

29。该国的货币是不能在世界上流通的

30。每对夫妇只允许生一个孩子

31。党内行政警告处分可以用来代替刑事处分

32。"失业"在该国被称之为 "下岗"

33。该国没有商业电视 台，但电视广告却比国外台多好几倍

34。让老百姓知道的越少越好，这是该国的"既定国策"

35。该国人口中有30%以上的文盲或准文盲

36。该国的法制中有 "坦白从宽，抗拒从严"的政策

37。当地人会把非本地人称作为"外来盲流"

38。该国的。。垄断很多产业，他们称之为"民族产业"——（电信，交通，媒体，水电煤，…）

39。该国的公民（大多数）认为爱国就是要爱党

40。该国。。天天都在担心。。。

41。在英国，你说不拆，任何人不敢拆你的。在该国，你说不拆， 肯定把你拆了

42。该国有一种列车叫和谐号，和谐号列车提醒大家：乘客谷（歌）因不遵守列车规定已被驱逐下车，请车上乘客务必遵守规定，拉紧窗 帘，不得观看窗外风景。

43。00000
44.......

45。该国总理说要控制房价，于是房价飙升；总理说要稳定物价，于是物价暴涨；总理说要查.....

46。该国从小学到大学思想品德考核第一条都是热爱祖国，热爱、党。我直到现在也没想明白爱不爱党跟一个人的思想品德有什么关系。纳税人养活。。。，还强迫每个人必须爱它。这就好比我买了条狗，每天喂他吃喝，他不好好看门， 我不仅连让它滚蛋的权利都没有，我还得爱它。神奇啊。

47。该国有种制度叫一国两制：屁民上网实名制，官员财产隐藏制。

48。该。。。。。
49。。。。。。

50。该国的公民（大多数）看了这些只能无奈的笑笑。

GFW Blog入围德国之声国际博客大赛记者无疆界特别奖，敬请大家帮忙投票。翻墙利器"赛风"（Psiphon）代理新网址：http://no21984.org/。被墙网站收集：http://delicious.com/GFWbookmark，请使用GFWlist为标签，帮助我们收集被墙网站的信息。敬请订阅GFW Blog：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog，邮件订阅：https://groups.google.com/group/gfw-blog。更多翻墙工具介绍和下载： 推客浏览器（http://twitbrowser.net/blog/，墙内镜像：http://tm005.nl.am/)，Sesawe（http://www.sesawwe.net/）。翻墙互助小组邮件列表: http://groups.google.com/group/bypassgfw。

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅GFW BLOG
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

 

 

Google退出中国成定局，抹黑行动开始

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

Google退出中国成定局，抹黑行动开始

于 10-3-22 通过 可能吧 作者：Jason Ng

感谢国家感谢党。

可能吧永远没有新闻通稿，没有红头文件下达，我们力撑Google。

北京时间3月23日凌晨，Google在其官方博客宣布google.cn的搜索服务将跳转到google.com.hk，其它google.cn的服务暂时保留。也就是说，现在在google.cn上，你将能享受无审查的搜索。噢不，现在在google.cn上搜索中国政府认为的敏感词，google.cn马上就会与你断开连接。

不要相信五毛党的论调与新闻办下发的通稿，Google的退出对于中国互联网来说，是一种倒退，这种倒退不会立竿见影，慢慢地，那些审查机器会为以往的行为付出沉重的代价。

零、Google官方声明搜索业务退出中国

北京时间3月23日凌晨，Google在其英文官方博客宣布将其搜索业务退出中国。即日起，google.cn的文字搜索、图片搜索等会转跳到google.com.hk，Google对于中国政府的黑客行动表示愤慨，对于不透明的审查制度表示抵制。目前google.cn上的服务正在逐步迁移。

Google在其官方博客写道（来自谷奥的翻译）：

做出停止 Google.cn 搜索服务审查的决定是艰难的，我们希望世界上包括在中国大陆人民在内的更多人可以使用我们的服务。但是中国政府在与我们的谈判中非常明确的表示，自我审查是没有任何回旋余地的法律要求。所以我们相信通过 Google.com.hk 来提供无审查的搜索是一个符合情理的选择——完全符合法律，并且可以使中国人民获得更多的信息。

我们衷心希望中国政府能尊重我们的决定，尽管我们知道通过这个方式提供的服务有可能随时被阻断。为此，我们建立了一个每天规律更新的页面来监控中国大陆访问各个 Google 服务的情况，这样所有人都可以随时看到哪个 Google 服务在中国可以访问。

这个页面截图如下所示：

可以看到，很多Google的服务在中国早已无法正常访问。

一、为什么Google的退出让人感到遗憾？

Google退出中国对你会有什么影响？我在Twitter上提出了这个问题，瞬间得到了将近100个回复。

有人担心百度会一家独大，搜索结果里的虚假信息会日益增多；很多人担心，他们喜爱的Google服务，比如Gmail, Reader, Calendar将无法使用；有站长担心Adsense项目会被搁置；也有人认为，这将使得中国互联网倒退10年。

在这些草根网民的眼里，Google退出中国并不像政府的某些官员所说–"中国互联网照样健康发展"。Google为互联网带来的改变，绝不仅仅是创造了最好的搜索引擎。

Google是一家值得所有互联网从业者敬佩的公司，它无时无刻在给互联网带来新的惊喜以及新的模式。在一定程度上，Google代表着免费互联网的趋势，代表着技术的前进方向，代表着网络中立的理念。这是Google的三个代表。

1、免费服务专家

当企业还在花钱购买或搭建自己的邮箱服务时，Google推出了面向企业服务的Google Apps，中小企业使用其免费版绰绰有余；当程序员需要花钱购买服务器来搭建网络程序时，Google推出了免费的App Engine，免费用户可以搭建10个程序；当人们还在为大容量邮箱付费时，Google推出了免费的G级邮箱-Gmail。

Google将很多本来需要收费的服务变成免费，让竞争对手措手不及。虽然是免费，但这些服务的质量并没有让人担忧，相反，Google推出了很多既免费又实用的服务。比如阅读器、日程管理、邮箱、Google地球、网站统计分析工具、网络相册、建站空间……

Google推出这么多免费的服务，它不需要盈利么？Google不直接通过服务来收费，它为用户提供增值服务，为用户提供相关性高的广告，甚至和用户分享广告收入。Google信奉"关注使用者，则一切将水到渠成（ Focus on the user and all else will follow.）"的理念。用户喜欢免费大邮箱，它就做大邮箱，用户喜欢免费，它就推出免费的服务。当用户彻底爱上了Google，盈利并不是一个难以思考的问题。

2、技术推动者

Google一直扮演着技术推动者的角色，在很多时候，当人们以为一项技术已经走到尽头的时候，Google会告诉你：错了，这才刚刚开始。

在Google未创立的时候，搜索引擎技术并没有为人们带来太多的便利，因为那时搜索引擎里垃圾信息泛滥，搜索"苹果电脑"可能第一个结果是某某男科医院的链接。后来，正如我们所知，Google带来了新的搜索技术，它能将垃圾信息抛到底部，让搜索者真正找到需要的信息。

在Gmail推出之前，很多人认为邮箱服务已经没有多少改进的空间了。然而，Gmail的推出打破了人们的想法。Gmail创新的会话机制让邮件更有条理；用户可以在Gmail里在线聊天，聊天记录会永久保存在Gmail里；以强大的搜索引擎为依托，Gmail能判断99%以上的垃圾邮件。

Google不但在互联网服务上革了旧技术的命，在软件、硬件上也如此。Google推出Chrome浏览器时，它是世界上最快的浏览器。Google还推出了开源的手机系统，让运营商能方便地打造自己的手机。

3、搜索中立的理念

Google认为，民主不仅适用于真实社会，在互联网也同样适用。Google之所以要退出中国，原因不是它无法和百度竞争，也不是为了炒作自己提高知名度。实际上百度根本不是Google的对手，它也不需要再提高所谓的知名度。

真实的情况是，Google认为搜索引擎是中立的，审查应该是透明的。Google不愿意搜索引擎成为政治工具，它不愿意屏蔽某一方的观点，让事情变得不公正，不中立。中国政府表示拒绝政治化的Google，事实上Google今天拒绝的是一个政治化的互联网。

Google会按照具体的法律规定，屏蔽证据充分的侵权信息。在美国，一切都是按照法律程序来走的。而在中国，政府对Google的要求显然超出了一个依法行事的企业的守则，因为在中国，审查是不透明的，没有法例明言的。所以它无法接受。

二、Google为什么要拖到现在退出？

在《宁为玉碎不为瓦全-为Google喝彩》的文章下面，有很多人留言说我傻、被Google欺骗了感情。也有人说Google欺骗他的感情，说了走又不走。

那篇文章发布于1月，距离现在已经2个月了。当时Google宣布打算退出中国，并希望与中国政府谈判。Google之所以没有马上退出，我认为有以下原因：

1、它希望能与中国政府达成协议，但政府拒绝没有审查机器的互联网，Google希望能更多地与中国政府沟通

2、Google中国不希望退出，极力反对这个决定

3、Google退出需要做很多善后工作，这需要一定的时间

我一直不屑那些说我是白痴或傻逼的留言，因为我知道Google会给我们一个交待–这只是时间的问题。

事实上Google从来没说过要马上撤退，无论从商业角度考虑还是从员工的利益来考虑，Google都有一万个不退出中国的理由。Google拖了这么久，最终决定退出，说明它已经尽了最大的努力，它希望留在中国，但中国政府容不下Google。

Google在其官方声明里有这么一句：

最后，我们在此声明，所有关于本次事件的决定都来自于我们美国的管理团队，没有任何一个中国大陆员工可以或应该为此事承担责任。

Google希望它的决定不会让中国的员工受到政治打压。

三、Google的大多数服务依然能正常使用

很多用户担心Google退出中国后，很多服务将无法使用。实际上，Google是2006年正式进入中国的，在2006年之前，中国网民在大多数情况下都能正常使用Google的服务。google.com 是当时中国网民使用得最多的搜索引擎之一。

2006年，Google正式在中国设立分公司，并大力开展本地化工作。在06年-10年期间，Google中国推出了谷歌音乐、谷歌拼音输入法、谷歌导航、谷歌热榜等本地化服务，同时，Google中国优化了中文的搜索结果。最重要的是，Google中国推出了google.cn搜索服务，中国用户再也不需要担心在google.com上搜索某些关键词会导致网络被重置。

也就是说，Google退出中国，对用户带来较大影响的只是Google中国本地化团队推出的像谷歌音乐这样的服务。其它的，比如Gmail、Reader完全不受影响，因为这些服务本身并不是中国团队推出的，服务器也不在中国。搜索可以使用google.com，甚至可以使用google.co.uk和google.fr，不管是"哪个国家"的Google，都能完美地搜索各种语言，这其中当然包括中文。

对于倚靠Adsense作为主要收入的站长来说，他们依然可以投放Adsense广告，因为Google的广告团队没有退出，Google在中国依然有销售部门。

而唯一让我担心的是，如果中国政府恼羞成怒，将"google.com"列为敏感词，屏蔽了所有Google的服务，那前面说的所有都不成立。我不能说中国政府不会走这一步，但我相信这不是说一说就能做的，这里要考虑的东西有很多。

四、中国政府口中的遵守法律根本毫无逻辑

Google一宣布退出，各大新闻网站就发布了通稿《国新办网络局就谷歌搜索退出中国内地发表谈话》，这篇通稿里重复了中国外交部、工信部、新闻办等多个部门一直以来倒背如流的话语：

外国公司在中国经营必须遵守中国法律。谷歌公司违背进入中国市场时作出的书面承诺，停止对搜索服务进行过滤，并就黑客攻击影射和指责中国，这是完全错误的。我们坚决反对将商业问题政治化，对谷歌公司的无理指责和做法表示不满和愤慨。

中国政府鼓励互联网发展和普及，促进互联网对外开放。中国互联网上的交流和言论十分活跃，电子商务等发展迅速。事实证明，中国互联网的投资环境、发展环境是好的。中国将坚定不移地坚持对外开放的方针，欢迎外国企业参与中国互联网发展，并为外商到中国经营发展提供良好服务。中国互联网依然会保持快速发展的势头。

事实上这段话看似逻辑严谨，但没有事实基础：

1、必须遵守的不是法律，是红头文件

我在《审查机器》里已经详细说明，中国没有哪条法例规定哪些内容需要被过滤，审查是不透明的，网管办每天给Google下发审查的关键词名单。

2、中国首先将商业问题政治化

中国政府一直希望能将互联网"管"起来，并且将互联网开放视为"亡党亡国"的威胁。所以它很早就开始用各种政策来限制互联网的发展，比如备案制度、设立网管办，最为人所知的是建立中国网络防火墙。网络防火墙将所有中国政府"不喜欢"的言论全部屏蔽在外。

中国政府希望商业公司也能屏蔽它"不喜欢"的言论，如果商业公司不这样做，将无法在中国运营。是中国首先将商业问题政治化。

3、中国互联网并不开放

全球最大的3个web2.0网站：Youtube，Twitter，Facebook，在中国均遭屏蔽，中国互联网的开放从何谈起？

4、中国互联网的言论十分活跃只是个传说

只要你搜索一下"该评论已关闭 site:news.163.com"就知道中国互联网的言论有多"十分活跃"了。

五、抹黑行动开始

接下来我们一定会看到这样的景象：

1、新华网、人民网、中国网等"官方新闻网站"会发布很多关于Google的负面社论

2、网易、新浪、搜狐等新闻网站关于Google的正面新闻一律不予刊登

3、网易、新浪、搜狐等新闻网站关于Google的新闻跟帖里肯定是一边倒支持政府的

事实上在Google宣布打算退出到今天正式退出期间，人民网发布了不少关于Google的社论：

• "谷歌事件"成舆论热点 且看"谷歌"笨拙表演的背后
• 谷歌面临各方诟病
• 白宫和谷歌没资格讲"网络自由"
• 中国拒绝"政治的谷歌"与"谷歌的政治"
• 谷歌把自己逼进死胡同

又比如新华网，不少御用文人会发布抨击Google的社论，比如Google在全球演"闹"剧，这篇社论在新华网被删掉了，不知道为什么。

接下来的抹黑文章肯定会更多。Google从来都基于事实和数据说话，从来不抹黑中国，而中国却起用五毛党来捏造事实，轰击Google。是谁小气，是谁下流，一目了然。

我不是说所有说Google不好的都是五毛党，但要对对象进行抨击，首先要有事实依据，空口说大话只会带来国际笑话。

光靠五毛党引导舆论是不行的，这种老掉牙的方式在网民智商比猪还高的时代已经行不通了。在人人网，网友自发给"小谷哥哥"送礼物：

六、中国互联网的倒退

Google在一定程度上代表着先进技术的前进方向，它的退出对中国互联网来说，是一种倒退。

中国互联网普遍缺乏创新，说是人的原因也好，国情的原因也好，事实就是那样摆在眼前。就经济和技术发展方面来看，中国不应该让Google离开。

Google离开中国，其在中文搜索上的改进力度必然会降低。另一方面，由于Google不接受审查，它可能在中国无法访问。可以想象，百度将有可能占有更高的市场份额。其它的本来份额就不大的搜索引擎其实不会有太大的机会来分享Google的份额，强者愈强的道理在哪个领域都适用。

我担心的是，假如百度失去了在中国市场上的唯一对手，它在技术上的改进是否会减缓，搜索质量是否会降低。对于一个运动员来说，没有对手是很可怕的，因为他将没有追求，没有目标。百度本身在技术上的创新并不多，Google的离去有可能让它将重点完全偏移到营销上，为了获取更多的利润而降低搜索质量，可能搜索结果里会出现更多的虚假广告。

Facebook, Twitter, Google等一大批具有划时代意义的互联网企业，具备的是一种自上而下的创新精神，他们不是在固有模式下创新，而是打破旧的框架，创造一种新的模式–不管是商业模式还是运作模式。这正好是中国互联网企业所缺乏的。Facebook和Twitter均没有打入中国市场，Google打入了，却被赶走。创新被政策赶走，这不仅仅是中国互联网的损失。

在中国，做站长是悲哀的。

七、外企或远离中国

中国的市场看起来很吸引，但并不适合所有外企，尤其是互联网外企。

中国政府目前正加紧在互联网方面的国有投入，中国网络电视台的建立、个人建站需要办理烦琐的手续……都可以看作是中国互联网国进民退的标志。

在一个市场化不彻底，而且政策越来越收紧的领域，外企必定会慎重考虑进入中国互联网市场的可能性。Google的退出给了这些外企极大的警示。

而面对这样的局面，政府部门是否应该仔细考虑，无形的手是否毛手毛脚动作太多了点？

别以为中国有10多亿的市场就很了不起，不是所有人都愿意放下尊严来中国投资。

八、不仅仅是鼓掌

除了为Google喝彩，为Google鼓掌，我还能做什么？

在写这篇文章的时候，我一直在问自己这个问题。

我告诉我自己，要继续写博客，要继续输出价值观，要继续批判那些无理的政策，要继续揭露那些丑恶的谎言。

一家商业公司可以为了尊严，而放弃可能潜力无穷的市场，这种信仰深深地打动了我，这就是正义。

这篇文章有可能导致可能吧被封，但又有何足惜？我宁愿站在外面被雨淋，也不愿意蹲在只有我身体1/3高度的屋檐下。我热爱自由，我从来没说过要推翻什么，事实上我没有这个能力，我只是，热爱自由。

九、题外话：为什么google.cn一直没有登录入口？

很多人都留意到，以前google.cn的右上角是没有"登录"链接的，而google.com.hk或google.com等都有登录入口，为什么？

存放在google.cn下的谷歌音乐能保存用户的播放列表，但这些列表不能保存到用户的Google帐户下，只能使用人人网、MSN、Yahoo、蝌蚪网等帐号登录保存，为什么？

这是因为Google认为它在中国无法保护用户的隐私。

因为它知道中国是一个按照领导想法运行的国家，用户的隐私无法得到法律实质性的保障。它不愿意存储用户的隐私数据。

所以我们能看到，以前的Google.cn上没有任何一个页面有登录入口，一旦google.cn保存用户的数据，政府就有权（不管是依法的，还是强行的）查看这些数据。

有人抱怨Gmail访问速度慢，为什么Google不在中国摆放邮件服务器呢？和不在google.cn设置登录入口一样，因为它不能确保用户的资料安全，它不能确保用户的资料只有在合法的情况下才被查看。你知道，公安们在机房搬走一台服务器几乎不需要任何法律文件的授权。

相关文章：

• 我们还在继续
• 一位Google员工及韩寒对Google退出中国的看法
• 宁为玉碎，不为瓦全-为Google喝彩
• Google Chrome OS在中国成不了气候
• Google，你不应该服务中国大陆
• 央视曝光谷歌搜索含有大量色情淫秽内容的逻辑

---

© 可能吧 | 查看原文 | 1050 条评论

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅可能吧
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

 

 

亚洲时报：中国最大的敌人——大自然

真正的敌人并非大自然，而是需要对这一切负责的人

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

亚洲时报：中国最大的敌人——大自然

于 10-4-13 通过 译者 作者：xiaomi2020

原文：Asia Times: China faces its biggest foe

译文：亚洲时报：中国最大的敌人 —— 大自然

作者：Kent Ewing
发表时间：2010年4月8日
译者：逍遥游
校对：Angelia2014 King; @xiaomi2020


香港—长久以来，中国政府一直执着地在及时扑灭社会上随时随地发生的动荡，但是现在它面对的是即使以四万亿(US$5,860亿) 经济刺激计划，或以用来审查互联网的"防火长城"，或其它强大力量也无法打败的敌人：大自然。

在恶名远扬的中国高危行业——煤矿业，现在举国上下正在庆祝被困在山西省北部长达八天之久的115名矿工赢得了奇迹般的救援时，一场百年不遇的严重干旱正持续影响着中国西南部地区。而当国有的中央电视台在鼓吹英雄救援行动并进行大幅宣传的时候，负责抗旱救灾的领导在上周则否认有村庄被遗弃以及大量灾区难民外逃的报道。 


"我认为这里没有难民，"国家防洪抗旱救援指挥部的秘书长刘宁说。[相关阅读：京华时报：水利部驳水电站开发致大旱说法否认灾民外逃]

但是[相关]报道仍然在继续，如果预期下个月到来的雨季不能如期而至的话， 局面将有可能更加恶化。在广西、贵州、云南、四川、以及广大的重庆市区，至少有2,200万人和740万公顷的农田受到干旱的影响。另外，刘宁，他也是水利部副部长，承认有三个北部省份山西、河北、甘肃也同样在遭受干旱。这意味着数百万农民的生活正处在危机之中，饮用水也正逐渐成为一种稀缺的商品。 


为应对灾害，中央政府已经动用国库并动员解放军来救援，到目前为止，已经下发了1.55亿元人民币并派遣26万军队负责运水和帮助当地挖井。另外，如果旱灾在下个月还会持续的话，一项搬迁安置计划也将启动。
 

但是愤怒的村民还是觉得政府所做的屈指可数，而且为时已晚。大自然也许是让他们遭遇不幸的起因，但是政府不堪一击的防灾计划则让局面更加恶化。 


在旱灾以前，一半以上的中国人没有干净的水，这造成每年近两亿例非常规疾病的发生，和六万名儿童的早夭。中国拥有世界 22%的人口，但仅有7%的淡水资源——而且大多数的淡水资源在过去30年飞速的经济发展中被污染了——应对这些的防灾计划却明显是被抛诸于脑后了。 


尽管如此，中央政府仍以天价全力兴建诸如三峡工程（264亿美元）和南水北调工程（176亿美元）等水利工程，这类工程对于普通村民没有任何好处。实际上，水坝的大量修建阻止了水流向偏远地区的农田，使干旱状况更加恶化。

许多年来，非政府组织们（NGOs）一直指责中国政府修建的水坝减少了湄公河（在中国被称作澜沧江，它发源于青藏高原并流经云南省）的水量。现在，这条河——不仅是中国的该河流经地区人民的生命线，而且也是数千万居住在该河下游的国家，如柬埔寨、老挝、缅甸、泰国和越南人民的生命线——它现在处在20年来的最低水位，水路货物的运输也被迫中断。


为了强调这一状态的紧急性，湄公河委员会（Mekong River Commission）的成员周一在泰国举行了为期四天的峰会。这是该委员会成立15年来首次举办此类峰会。中国还没有加入这个组织，它以观察员的身份出席了此次会议。中国外交部副部长宋涛利用此次会议再次否认中国应该对湄公河的水量减少负责。

正当关于中国修水坝是否真的"劫持"了湄公河的争论还在持续之时，中国那些伟大的水利工程则似乎并未能缓解那些受到干旱影响的地区。中国花费数千亿元人民币用于各类大型工程的建设，水库失修却普遍存在，对农村地区的水利设施和灌溉系统也投资不足。

伴随着中国经济的繁荣发展，中国城市正在向着富裕集体冲刺，但是仍然有过半人口居住在农村地区。中国西南地区至少有2,200万人要苦苦寻找一杯饮用水，更有甚者，数百万的北方人正忍受着旱灾的煎熬。他们所承受的苦难，相比于一小群经常被禁止外出或囚禁的政治改革者和人权活动人士来说，是对社会稳定的更大威胁。

连续三十年平均每年9.9%的惊人的经济增长速度让中国政府有能力主办2008 年夏季奥运会和（下个月将在上海开始的）世博会， 同时，还可以兴修巨大的水坝、遍布全国的高速铁路和高速公路网络。但是现在，中国的领导们显然无法为维护水库和修建灌溉系统来帮助贫穷的农村居民而调拨资金。

其实，中国的西南地区有丰富的水资源。在云南，平均每人拥有的水资源多达10,000立方米，4倍于全国的平均水平。不幸的是，由于有丰富的水资源，水利设施的基础建设就被忽略了。仅靠挥舞着铲子的人民解放军战士看来不足以弥补这一缺憾。

根据世界银行的数据显示，中国65%的水资源被用在农业上，但是实际上，因为失误或基础水利设施的匮乏，只有不到一半的水能真正用于灌溉庄稼上。同时，由于整个国家缺少循环使用水资源的手段，约25%的工业用水被未经处理就被排入到江河之中。而在发达国 家，85%的工业用水会被循环利用。 


来自水利部的数据显示：过半数的中国农田没有接入灌溉系统，期望丰收只能祈求老天爷的恩赐。对那些确实接入了灌溉系统的的农民来说，大量的水在浇灌庄稼之前就已经被浪费掉了。

中国水库的情况也相当不妙。截止到2007年，中国一共修建了87,000座水库，43%的水库破损失修。这些水库的情况多是如此： 在雨水少的时候干涸，在洪水到来的时候则因蓄水量到达顶峰而没顶。 


对于中国7.57 亿的中国农村人口中的大多数来说，当面对极端的缺水和洪涝的时候，他们只能靠自己。现在，如果你愿意相信政府官员正在极力否认的国内媒体的报道，因为百年不遇的旱灾的降临，村民们正离乡背井。


Kent Ewing是一位居于香港的老师和作家。他的邮件地址是kewing@hkis.edu.hk.

相关阅读：

南德意志报：百年难遇的大旱灾

华盛顿邮报：随着经济的快速发展，中国面临严重缺水

译者频道—时事评论

译者频道—看中国

更多来自《亚洲时代在线》的译文

来源说明：本文原文来自文中标明的出版公司，译文1.0版本来源译者团队。

收录说明：本文已经收录到"译者文集"中，同时进入"译者频道——时事评论"、"译者频道—看中国"、"亚洲时代在线"、"译者"索引。

 本文版权属于原出版公司及作者所有。©译者遵守CC协议2.5您可以自由复制、发行、展览、表演、放映、广播或通过信息网络传播，创作演绎本作品。惟须遵守下列条件：署名，非商业性使用，相同方式共享。

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅译者
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

 

 

冉氏新闻评论周刊（153）

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

冉氏新闻评论周刊（153）

于 10-3-21 通过 冉云飞独立博客 作者：ranyunfei

一：山西疫苗事件 记者回应卫生厅调查报告。http://gcontent.nddaily.com/4/2c/42c12185a3238db1/Blog/91c/884e6e.html。毒奶粉、黑煤窑、豆腐渣校舍、血铅超标、让领导先走等，到现在的毒疫苗，都是毛泽东"死人的事是经常发生的"、打战了准备死一半的思维之延续。一句话，就是人活得猪狗不如，一点尊严也没有。官方常把儿童是祖国的未来和花朵挂在嘴边，但从来没有真正为保护儿童人权做过什么实际工作。没有人权才会持续不断地爆发这种大规模惨绝人寰的灾难，不仅不在制度改革上发力，而且没有任何领导对此负责，听任危害中国民众的事接连发生，完全是副死猪不怕开水烫的样子。

 

二：西南干旱严重影响居民生活 云南村民摘野菜充饥。http://news.sina.com.cn/c/2010-03-20/024919902134.shtml。从大炼钢铁、滥伐森林，到如今到处胡修水电站，在专制制度下，六十年来无不以破坏自然资源为鹄的。再多的资源，也经不住六十年来竭泽而渔的胡乱做法，终于在各方面为大自然所报复。胡乱破坏自然资源，当然是这权力完全不受约束的各级官员，不经民选的政府，已然到处是灾，正应了共产党早期批评国民党的那句话："一党独裁，遍地是灾"。西南地区本是水资源相当丰沛的省份，但被太子党及各级官员掌控的水资源开发，搞得满目疮痍，终于令当民众摘野菜充饥，广西、云南还有上百万的灾民开始外出逃难，极权之罪真可谓罄竹难书。

 

三：中国人一年吃约300万吨地沟油 毒性百倍于砒霜。http://finance.ifeng.com/news/20100317/1938039.shtml。食品安全问题，已成中国人的恶梦。中国的毒食品不仅祸及中国人，而且害及日本、美国等地，可见制度之害在我们生活真可谓无孔不入，连其他国家都不能幸免。卫生和食品检查者与生产毒食品的商家联合起来，坑害民众，又没有制度制裁官员和商家，自然会出现中国人每天都靠吃毒食品度日的灾难，此种情形可谓世界少有。官方每年喊的各种漂亮口号，和行政不作为乱作为，真是惊人的对比。这种遍地是灾的制度和政权，不靠欺骗谎言、枪炮高压，真是一刻也没有存在的理由。

 

四：新密矿难：市安监局长的"不知道" 。http://news.xinhuanet.com/politics/2010-03/17/content_13189329.htm。十问皆不知的局长，当然很可恨，但他还不是最可恨的，他没有编造一些谎话来欺骗记者。但官员如此"诚实"，背后透露出什么问题呢？一来彰显官员的傲慢，漠视民意；二来体现了官员不作为，民众没辙的漏洞。但这样的问题谁都清楚，官方却没有拿出丝毫的诚意来改弦易辙。中国是世界上各种灾难特别是矿难频发的地区，但在对官员的惩处和制度漏洞的修补上，却是最无能的国家，这一切均源于大面积的官商勾结和政府腐败透顶所致。

 

五：中国指谷歌和美政客同演闹剧。http://www.zaobao.com/zg/zg100321_002.shtml。中国政府所掌控的媒体如新华社这种喉舌，颠倒黑白、混淆视听的功夫并不高，但数十年来民众只单一地接受了他们的信息，愚不可及，因此相信他们编造的谎言。互联网自由和言论自由，是人最基本的权利之一，但中国官方利用纳税人的钱损害纳税人的权利，六十年来可谓一以贯之。大规模拦阻批评中国政府、揭示真相的信息，才是中国政府封堵互联网的根本动力，这是常人一看就明白的道理，但党喉舌反咬一口，惑乱视听，说什么谷歌和美国政客演闹剧，完全暴露了这种撒谎媒体不顾事实，只为专制制度保驾护航的本质。

 

六：英国专家为成都缓堵献策 建议征收"拥挤税"。 http://sc.sina.com.cn/news/c/2010-03-19/031952525.html。中国政府从来不缺征税的动力，一来好征，二来征了不用向民众公布，三来胡乱花也没有人查处，四来征税了不解决问题，民众也拿你没辙。于是洋大人将他们那里的税种贡献一条出来，便得到官方的追捧，恨不得立马就把"拥挤税"征上来，又开一条贪腐的路径。中国政府总是擅于把他国并不荒唐的税种引进来，在制度不配套、民众权利没有保障的情况下，匆忙上马，他们的算盘是：先贪了钱再说，实际有无用处管他娘的。不大力发展公共交通系统，不在城市规划上尽心竭力，你就是征再多的税，也无法解决城市交通拥堵的问题。

 

七：40万官员常年住院。http://feihuayikuang.blog.sohu.com/146058073.html。中国官员的天堂，是屁民的地狱，单从医疗一项官员和民众的天壤之别，你就可以看出来。很多官员以泡病号为乐，以住在高级的疗养院，以吃各种各样的高级补品，作为他们日常生活的一部分。官员无度地浪费中国的医疗资源，浪费纳税人的血汗，致使大批民众看不起病。就算如此，官方还是常常无耻地吹嘘其社会主义制度的优越性，以使大批民众看不起病，无辜地死去，还不知道自己看不起病，是因为专制制度和一党独裁之过，而是埋怨自己命苦。

 

2010年3月22日8：56分于成都

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客http://ranyunfei.shoutem.com和推特：http://twitter.com/ranyunfei

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

 

 

公开信一封

http://docs.google.com/View?id=dds68dz_9cqgm8vgq

 

中国网民_____致政府和谷歌公司的公开信

征求意见稿

版本：0.99

2010年3月

中国政府各相关部门、谷歌公司:

2010年1月12日谷歌公司发出一个声明开始，中国政府与谷歌就后者在华运营有了一些争端，并且至今该事件还没有明确的结果。

• 鉴于无论中国政府还是谷歌公司，都没有谈及对中国网民的影响；
• 鉴于该事件影响面大，但人们，特别是中国网民，没有足够的信息来了解事情的来龙去脉，以便作出合适的判断；
• 鉴于无论结局如何，真正受结局影响的是中国的广大科研工作者、企业、教育从业人员、学生、媒体从业人员……，是中国的网民；
• 鉴于我们——部分中国网民，对此事件有自己的看法与质疑，并希望中国政府和谷歌公司能给予回应；

在此作为87.53%的中国网民之一分子，发表此公开信表达立场。

对谷歌公司在华营运的关注，可以回溯到2002年9月中国政府第一次封锁谷歌搜索引擎 ，当时中国的科技产业界的很多网民表示抗议后得到了圆满解决，因为彼时官方意识到先进的搜索引擎对中国科技发展的重要性；后来，我们也关注到中国网民在2007年2月给谷歌创始人的公开信 ，一直到这一次谷歌宣布因为来自中国的黑客攻击和不愿意继续接受中国政府无以复加的要求过滤搜索结果，并且在必要的情况下考虑退出中国。

2005年起，谷歌公司正式在中国设立研发中心后设立子公司，并建立了Google.cn网站提供谷歌全球各种网络服务的一小部分功能，自此之后谷歌中国公司一直进行自我审查，除了公共利益事件例如蚁力神、公盟被关、毒奶粉等被不定期地隐藏，对很多历史事件的搜索结果也进行了大量过滤。不但如此，甚至很多中国领导人或者其家属的名字，也被过滤，让人感到无比气愤和不理解。其中封锁“许志永”等人名可能还违反了美国法律，有网友对此在美做了公证，并提起了诉讼。遗憾的是，一直以来，谷歌并没有说明其依照哪些法律条款做自我审查，也没有说明是否来自官方说明的任何规定，谷歌中国公司拒绝和公众就此进行沟通，透明地告知其审查规则和方法。这样的做法实际上是违法了中国的法律，而且其暧昧和傲慢的态度导致我们周边大量认真使用互联网进行研究开发、商业活动和国际交流的用户感到失望，我们转而使用Google.com，谷歌中国公司因此逐渐失去了中国很多用户的信任。虽然大量中国科技公司仍然以谷歌搜索引擎来获取科技咨询和分享全球技术成果，但是如此自我阉割的Google.cn 确实没有必要存在下去。

在谷歌公司总部宣布就谷歌中国公司的问题开始和中国政府谈判之后，直到目前（3月20日）双方一直采取暗箱谈判的方式，把三亿多网民忽略在外，视若无睹。谷歌是一家总部在美国的跨国企业，需要对自己的股东负责，当然有权利撤离任何市场，作出任何商业法规之内的自我决定。但是我们需要强调的是，我们这些网民才是谷歌的用户，既享受谷歌一些免费服务的好处，也给谷歌提供广告收入的来源，我们的行为和需求是谷歌创新的源泉。我们的存在并不是无足轻重的！所以我们期待谷歌对我们这些用户有一个明确的交代。而中国政府，是对中国人民负责的公众服务机构，也有责任公开谈判的具体内容，征询网民意见，而不是进行黑箱操作。

对此，我们呼吁更多用户看到此事对于国内互联网环境的长远影响，表明自己的看法，争取合作，帮助中国政府和谷歌解决面临的问题。例如，  

1. 谷歌对色情、暴力和赌博信息的自我审查，是否已经达到符合中国法律的要求？
2. 中国政府对谷歌的自我审查要求，是如何传达到谷歌的。从什么部门，依据的是什么法律程序，有无纠错机制或救济渠道。
3. 中国政府要求谷歌自我审查的内容是什么？除了色情，赌博，之外，还包括哪些内容？对于矿难、黑砖窑奴工、蚁力神、暴力拆迁、三鹿奶粉、邓玉娇、省长抢记者录音笔、山西疫苗、地沟油等事件的审查是如何界定的？我们不能容忍公众对这些事关公共利益信息的访问权受到损害。 
4. 对于中国政府某些领导和部门，出台和执行违背宪法的部门程序或下位法的行为，是否有必要进行违宪审查？
5. 互联网业界，包括谷歌，百度，电信企业，能否接受公众的监督，采取公开化的方式解决监管问题？包括，但不限于和独立的第三方公民团体合作？
6. 目前中国政府和谷歌的沟通进行到什么程度？就什么问题进行了交换？双方不能妥协的立场能否明确向公众清晰展示？
7. 如果Google.cn不存在，或者进而中国屏蔽谷歌公司的其他服务，那么中国政府对国外互联网公司的封锁和对国内互联网公司的审查，是否考量过中国公民在科技、教育、环保、绿色能源等问题上的信息获得与发言权受损？如何弥补和减轻这些损失？
8. 以及更多网民的真实意见

 

我们支持对互联网的内容与通讯进行必要的审查，无论是对谷歌公司还是国内外的互联网公司。但我们希望审查应当做到：

• 有清晰的法律条文依据，相关法规和审查行为不能违反中国宪法和法律；模糊的审查标准，会让公众和公司过度审查甚至无法自我审查；
• 不应当进行预先审查，不能违反中国宪法规定的言论自由；
• 程序必须透明，有清晰的审查操作步骤，审查行为和指令必须明确部门，而不能模糊成公众找不到的“有关部门”；
• 有救济渠道，无论是网民还是网络公司，可以对有异议的审查行为进行复议和诉讼，中国立法机构应当明确救济渠道；
• 不能妨碍公众对公共事务的关注与表达，不能对公众的学习、科研、通讯交流、商业运作造成不必要的干扰。

 

有目共睹，中国网民不但有数量，更有逐渐增加的聪明智慧，我们还很清楚自己的权利，与全球任何地区的网民一样拥有获取全球信息和人类知识的愿望。我们不希望谷歌公司和我们的政府就此之间达成任何私下交易，而忽略我们获取真相、共同创造未来的权利。我们相信，在政府、谷歌公司以及大量网民三方共同努力下，谷歌事件带来的危机会更加高超的解决，达到政府、企业和公众的共赢。

 

=== 更多的声音  ===

 

 

冉氏新闻评论周刊（152）

 

 

無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：

 

 

冉氏新闻评论周刊（152）

于 10-3-14 通过 冉云飞独立博客 作者：ranyunfei

一：人大常委披露领导视察时前呼后拥者系警察化装。http://news.timedg.com/2010-03/09/content_518646.htm。伪装人民对他们的喜爱，这是党国六十年的大肆宣传和伪造本能之所在。其实，我们只要从日常观察，就可以看到各级政府是如何害怕人民，连一个市里面小小的区政府都是戒备森严，他们何曾让人民自由出入，去质问这些政客们的所作所为。每一次领导的出行都变成一次极其严重的扰民，任何一个所谓的亲民的举动，都是导演、主演加龙套的"杰作"，这已是众所周知的事，只不过这次由人大常委的人说出来而已。不特此也，就连两会代表被官方监控的事，也不是什么秘密，本次大会的主席台和下面代表之间都站着警察在那里分隔，官员不只是不相信民众，连他们的代表（有许多也只是比他低一级别的官员）都不相信，况乎民众？

 

二：央企员工自曝福利待遇 单位发钱愁找不到名目。http://news.163.com/10/0310/15/61E4NO2Q000146BC.html。利用国进民退利用国企利用央企，来造就更为广大的寻租空前，是许多官员联袂起来贪污受贿的如意算盘。而高层政府也通过控制国企央企，来实现在财政税收之外的额外收入，或中饱私囊，或用此来加大维稳力度，进一步变态地保障他们的不法收入。不惜花重钱养央企养国企的的人及公务员，就是为了把他们用利益绑在一起，使这些人得小头而那些贪污受贿的官员得大头，从而形成非法利益共同体，以便进一步掠夺民众正当权利。只要有央企国企这样的变态企业存在，中国经济出大问题就愈发地高。

 

三：总理报告删去"灰色收入"。 http://news.163.com/10/0314/05/61NBOTH7000146BB.html。两会代表象征性地提点不痛不痒的问题，政府工作报告的起草者和温家宝本人，都无法接受。还说什么创造条件要让民众来监督，是十足的欺世之谈。两会代表稍微像样子一点的意见，你都无法接受，直接删除，更何况毫无权力的蚁民群众？民众只不过官方不当权益的提款机，只是打压和忽悠的对象而已，六十年来在此点何曾有过进步？这前后这几天政府工作报告对两会代表建议的接受程度来看，今天的政府工作报告，不只是没有进步，反而是一种退步，这就是他们所谓的"大踏步前进"吗？

 

四：官员财产申报制 是否立法待研究。http://www.zaobao.com/special/npc/pages3/npc100311.shtml。当他们要限制民众自由的时候，没有条件创造条件也要上，没有法律就用条例来限制，没有条例就用莫须有的罪名来惩治民众。至于要限制他们的权力和不当收入的时候，他们就会变得期期艾艾，永无定准。找出各种各样的理由来推诿，说许多冠冕堂皇却经不住推敲的理由来搪塞。这就那些成天高喊为民服务、以德治国、八荣八耻的官员们丑恶嘴脸之真实体现。权力没有限制，他们那些不当的财产永无公开接受申报之一日，他们不接受监督，是害怕自己不当收入曝光后，会受到民众的追诉和审判。但不管怎样，这样的日子迟早会到来。

 

五：严琦否认说过增值5亿 网友呼吁抵制炒作。http://tech.sina.com.cn/i/2010-03-13/08253938426.shtml。有不少民众说两会只是共产党的鼓掌机和自慰器，这从申纪兰和倪萍这样的代表中体会到；至于像刘庆宁、沈长富、高万能、严琦这样的代表，不仅不是民众的代表，而且是民众利益的敌人，因为他们立案的目的是为了限制民众利益，以便自己和主子获得更多的特权，从而窃取更大的不当利益。严琦这样与官方勾结的商人，其实她提这种议案的目的，是为了继续与官方勾结起来方便，同时也更加稳固自己在特权当中的既得利益，从而使得她将来进一步的勾结能够更加顺利。以严琦剥夺民众利益时的狂妄，我认为韩方明代表对她的揭露是有一定道理的，小人得志的颟顸愚蠢在她身尽显无遗。

 

六：对沁阳公检法三机关计十七人犯徇私枉法罪、刑讯逼供罪的致沁阳市检察院的控告书。http://puzhiqianglawyer.blog.sohu.com/145918854.html。这虽然是一则控告书，但在我看来却是地地道道的新闻，只不过是国内的新闻界不敢报道而已。事实上公检法与官员的勾结，成为官员的私人工具，已非一日，其违法乱纪，已成为国人的灾难。如今公检法很多时候不是在维护公平正义，而是维护和稳固官员利益——这才是他们变态维稳的精髓之所在。一个村官就有如此的能量动用沁阳的公检法，为其邪恶的利益而保驾护航，可以想见中国的社会病症已到了何种病入膏肓的地步。

 

七：北京当局继续打压维权异议人士及访民。http://zhongmeng.org/bbs/viewthread.php?tid=11674&pid=19215&page=1&extra=。这次两会，我收集的被喝茶传唤、截访监禁的有名有姓者达253人之多（群体性的和无名姓的还不计在内）。这样的两会，已经是他们的两会，我们的地狱。开一个所谓的代表民众利益的两会，却把民众正当的维权摒却在社会视线之外，更有甚者，关卡打压，无所不用其极。开一个表演性质的大会，都要清场，都要摒却所有不同的声音，这样的两会除了劳民伤财，还有什么实质性作用？

 

2010年3月15日9：11分于成都

© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。欢迎访问我的独立微博客http://ranyunfei.shoutem.com和推特：http://twitter.com/ranyunfei

 

 

可从此处完成的操作：

• 使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
• 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新