为什么我还是不要孩子？
萧瀚
八年前的2001年，我写过一篇《为什么我不要孩子》（见附录，2001年6月8日发在中评网，署名“苦丁茶“，那是我在2003年前一直用的笔名），文中举了若干理由，表明我自己，不要孩子才对得起孩子。
以天性论，我愛孩子，一大群人出去玩，我总是跟孩子们玩得最好，他们也喜欢我。数年前，周国平先生的女儿啾啾，那时候她才六七岁，就曾经跟她爸爸说：“萧瀚叔叔是我最好的大朋友。”——当然，现在还是。我一直将这句话作为最高荣耀——我很自恋地认为，她说出了我认识的许多孩子的心声：）。
多年来，要孩子，不要孩子，这样的想法反反复复，说实话，结不结婚并不涉及这个问题，虽然为了给孩子完整的愛，稳定的家庭是必须的。不过，自从去年汶川地震以及三鹿事件之后，不要孩子的念头再次重占上风，我还是不要孩子。
我又看了一遍八年前那篇文字，文中列举的不要孩子理由不但没有任何改善，许多方面似乎更加变本加厉，看来，还是不能要孩子。
是啊，让孩子出生在中国实在风险太高：
1. 如果要孩子，至少要两个以上，可是斧头帮说，你的生育权老子计划了，最多生一个，你怎么办？
2. 你给孩子吃什么，你自己知道吗？三鹿事件表明，你不知道。等你知道的时候，别说孩子，你这整个家可能都要完蛋了。
3. 你给孩子住什么？来个地震，你家房子塌了，最不该塌的校舍也塌了，孩子被埋在废墟里，你敢让孩子住在中国官僚盖的房子里吗？
4. 你给孩子穿什么？校服很难看还有毒，两天后，孩子说痒痒，两月后，孩子进了医院……
5. 你给孩子呼吸什么？空气？这么脏的空气也是用来呼吸的吗？过几天一查身体，肺黑了……
6. 你给孩子喝什么？水？水里有蓝藻，还有……过几天一查，铅超标了……
7. 你怎么教孩子？周围都是谎言，只有撒谎才有活路，你教孩子要诚实，你于心何忍？
8. 你怎么教孩子？懦夫遍地——我自己就是，你教孩子要勇敢，这不胡扯吗？
9. 你怎么教孩子？公共事务没几个人理睬，你教孩子要正直，这不是太残忍了吗？
10. 你怎么教孩子？这个国家热衷暴力，你教孩子要仁慈，孩子听得进去吗？
11. 你怎么教孩子？热愛自由？好吧，你进监狱去；热愛民主？也进监狱去；热愛祖国？那你就得反对政府，给你判颠覆罪，也进监狱去……总之，一个大写的人，主要去处只有监狱和坟墓。
12. 你怎么教孩子？把孩子送进脑残培养中心？——在中国叫做学校！
13. 你怎么教孩子？把孩子送进奴才培训中心？——在中国叫做学校！
14. 你怎么教孩子？让孩子学习知识？——学校说先学习毛邓三，然后去大街广场跳斧头舞，你愿意吗？
15. 你让孩子一个人上学吗？人贩子就等在校门口！他被卖到山西挖煤、做砖，为奴隶制做贡献去了。
16. 孩子上大学了，他要为国家的进步呐喊，于是他在广场被拖拉机碾了，被斧头砍了，你连骨灰都拿不到，你拿到一张纸，上面写着暴徒两字，是的，开拖拉机的不是暴徒，抡斧头的也不是暴徒，但你那死去的孩子是暴徒。
17. 孩子长大了，你让伊一个人出门吗？有人半夜飙车，孩子没了，肇事者判了三年，出来以后说不定还可以飙车，反正他家买得起车！买得起刑，买得起斑马线！
18. 孩子长大了，到别的城市去工作了，他被警察带走了，他被孙志刚了，他被心脏病了，他被躲猫猫了，他被自杀了，他被俯卧撑了，他被……反正那么多年你白养了，你得做好白发人送黑发人的心理准备……
19. 孩子长大了，被警察带走了，遍体鳞伤之后，他被聂树斌了，被佘祥林了，被……
20. 孩子长大了，他组织了个NGO，为老百姓说话，为结石宝宝说话，于是被取缔了，他被许志永了，他只是个做出纳的，结果被庄璐了……
21. 孩子长大了，他想为这个国家做点事，于是他被杨子立了，被刘晓波了，被胡佳了，被查建国了，被王天成了，被胡石根了……
22. 孩子长大了，他想为国家做点事，于是他被王丹了，被王军涛了，被胡平了，被魏京生了……
23. 孩子长大了，他做官去了，官做得很大很大，他想为国家做点事，于是他被胡耀邦了，被赵紫阳了，被鲍彤了……
24. 孩子长大了，……没办法，只好出国了，老外对他很客气，心底里却说：“你来自中国。”
……
做个中国人，我怎能不觉得耻辱？我没法像个人一样地活着。对于那些以做中国人为荣的人我是很佩服的，我真不知道做这民族的一员有什么值得自豪的，那些一说起中华民族就热泪盈眶的人们，请你们告诉我一个连婴儿都不肯放过的民族，我怎么为她自豪？一个溺婴的民族，我怎么为她自豪？一个罪恶累累不思悔改的民族，我怎么为她自豪？
这片土地被斧头帮劫持，你们和我一样，我的孩子也会和我一样，做斧头帮的人质，做斧头帮的奴隶，作为人，我们能达到的最高人格境界是不做奴才，基本身份是奴隶这一点一时还改不了——自由人都在监狱或坟墓里。
如果我把孩子培养成了一个公民，一个自由人，也许痛苦在等待着伊，甚至监狱和坟墓在等待着伊；如果我让孩子随波逐流——我的孩子怎么可以成为那样的人？
看来，我还是没法要孩子。许多中国家长常常会对孩子脱口而出：“希望都寄托在你们身上了。”我以为这句话是最混蛋的话之一。孩子不是用来给大人们寄托希望用的，你有希望自己去争取、去努力，只有懒汉和懦夫，才把自己该负的责任推给孩子，可以想象中国人几千年来就是在这种“把希望寄托在孩子身上”的懦夫和懒汉思维，才把这个国家变成人间地狱的。
所以，我还是没法要孩子，等着我争取到了自由，等着我能够让自己堂堂正正地活着，能够站直了走路，大部分中国人不再用膝盖生活的时候，我才有可能给孩子提供最起码的人之为人的成长环境——最低底线是马列毛邓三滚出学校以及任何洗脑液滚出学校的时候，那时候我再要孩子吧……
2009年9月11日三聚氰胺事件一周年於追遠堂
附录：
我为什么不要孩子？
苦丁茶
要一个孩子意味着我将与一个还不会独立生活却拥有独立人格的人生活在一起，我必须对他（她）负养育之责，所谓养育就是不但要养，还要育，光给他吃饱穿暖还不行，还得培育，帮助他在精神上成长，成人后生活幸福。认识我的人都知道我喜欢孩子，而且非常喜欢，我也渴望要个孩子，可是思虑良久，我还是决定不要孩子，原因如下：
据说现在的环境已经很糟糕，咱们的日用食品给孩子吃，谁知道会出现什么问题。
孩子需要教育，让他上学？那不知所云的语文教材也能够让他学会真正的汉语？那充斥了意识形态陈词滥调的政治教材也能够作为培养人来使用？那充满了谎言的历史教材也能够给孩子以正常的历史知识？数学、物理、化学倒也可以学一学，可是在那种环境下，孩子学到了一点知识，却失去了真正的人格培养。
既然不上学那就自己教？自己教可能是个办法，但是孩子的成长并不应该仅仅局限在父母身边，无论是科普知识的获得，还是人生经验的积累，都需要让孩子与社会接触，学校就是个社会，孩子脱离这个社会后，其人格培养必定艰难，我不知道该怎么办了。
如果我教孩子做人应该诚实，可是社会却处处告诫人们诚实会吃亏，是愚蠢的，我该怎么教孩子？
如果我教孩子做人要坚持一些基本的原则，可是社会除了让他知道钱就是最高的原则，从来没有让他见过别的原则，他会相信我说的原则吗？
如果我教孩子人应该有正义感，可是社会却处处告诉人们只有傻帽才管别人的事儿，什么路见不平，拔刀相助那都是废话，谁当真，谁就是蠢驴，我该怎么教孩子？
如果我教孩子要有信仰，可是社会说你那是唯心主义，所有的宗教都是骗人的把戏，我说："孩子，你别管社会怎么说，你听我的。"他会听我的吗？如果他真的信仰了一个伟大的宗教，他不是太孤独了吗？我如何为他的孤独和痛苦负责？
如果我教孩子应该追求自由，可是在这个国家里生存的人连迁徙自由的权利都没有，万一他哪天被作“盲流”抓起来了，我对得起他吗？如果他不幸有了一点思想，他想说话--仅仅说几句真话就被作为思想犯抓起来了，我对得起他吗？如果他为自由去奋斗，万一被逮捕、被刑求、被判刑、被枪毙，枪毙之前割掉喉管，或者用竹签将舌头与嘴巴钉住，或者不打麻药取掉肾脏，枪毙之后刽子手上我家收子弹费，我对得起他吗？我对得起自己的良心吗？
如果孩子都能够听我的话去做，他在这个社会上还能立足吗？如果他都按照社会的要求去尔虞我诈，游刃有余，或者什么也不做，像我、像个行尸走肉一样地生活，那生他干什么？
我只好不要孩子，尽管我与天下所有的父母一样热爱孩子…
2001年4月5日
2009-09-12
2009-07-22
五百年来最黑暗的一天
作者：冉云飞
据天文方面的专家说，今天日全食面积广、时间长、够黑暗，可谓五百年来难得一遇。可惜成都是阴天——似乎大部地区都是阴天，蜀犬吠日是四川比较黑暗的隐晦说法——其黑暗程度超过日全食，所以没办法与日全食比较谁更黑。你要黑起来，连日全食都不与你争锋，要多牛多黑才可以把日全食吓退啊。
心花社要把全球管起来，真理部要把太阳系管起来，所以日全食他们也要给宇宙发一个最后的通牒，以此警告民众不得有乱世末朝的乱想。如果你只是迷信“伟光正”，那就没问题，你迷信日全食那是很不科学的，你把“伟光正”相信到科学的程度就很科学了，比如钱学森的亩产万斤就是迷信“伟光正”后，得出的伟大科学成果。钱学森不获诺贝尔科学奖，完全是评委会成天被日全食罩住了眼、蒙昏了头，受损的是诺贝尔的名誉，丝毫无损钱学森对“伟光正”的忠诚。
中国历史上出现包括日全食在内的天文异象，那些皇帝都要下罪己诏，检讨自己如何亏待小民，做得不好。这不仅很不科学，而且有做秀的嫌疑。还是像天朝真理部，下发文件把宇宙管起来更科学更省事。像太阳和月亮这样联手起来，欺骗不明真相的群众，应该跨宇宙追捕，将他们关押起来才是，免得损害中国稳定的大局。如果太阳和月亮上饭否发消息喊冤的话，那就直接让他们吃不成饭得了。你搞日全食，我搞信息全食，让真相全失！天狠地狠不如中国的官方狠。
既然没法跟“伟光正”玩黑暗，那我们也就不必太正经，下面摘抄一些与日全食有关好玩文字，没有署名全是我被日全食遮蔽了瞎搞的。
一： 向组织汇报：境外反华势力和太阳月亮联合起来干涉中国内政了！RT @mingpaocom: 即時新聞 日90歲老太太抵上海追日 日本一名90歲「日全食」發燒老太太，成為上海虹橋邊檢站近日見到最年長的「逐日族」。 http://bit.ly/1zP2zC
二： 即将到来的“日全食”事件，显然是别有用心的太阳，煽动不明真相的月亮，利用地球自转和公转的机会，实施的一起有组织有预谋的破坏中国稳定的颠覆活动。全中国人民强烈抗议太阳和月亮干涉中国内政！——略改网友“民主”语
三：@blogtd 经查，地球卫星月球未经依法登记，进行非法日食活动，宣扬迷信邪说，蒙骗众星，挑动制造事端，破坏太阳系社会稳定。据此，依照《管天管地管太阳系管理条例》有关规定，认定月球及其操纵的日食为非法行动，决定予以取缔。 中华和谐国真理部
四： RT @lianyue: 今日中国，是500年来最黑暗的一天。——且慢抓我，说的是7月22日日全食。
五： 79位下过罪已诏的皇帝，号召不了60年的“伟光正”。太阳与月亮罪大恶极，它们蓄谋已久，制造了500年来中国最黑暗的一天。
六： 同志们晒黑了，首长更黑；日全食黑了，中国更黑。首长和中国都很吓（读若黑）人。
七： 中国从来不缺黑暗，日全食你来瞎凑什么热闹啊。敢来与中国比黑暗，你真是太自不量力了。
八：你搞日全食，我搞信息全食，让真相全失！天狠地狠不如中国的官方狠。
九：RT @nonay09：天天日全食，日日暗无天日
2009年7月22日8：57分于成都阴云密布中
© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。
2009-07-18
谁是爱与公义之敌？
作者：冉云飞
7月14日北京公盟法律中心被北京国、地税两局顶格重处高达142万元的罚款，7月17日北京市民政局宣布取缔公盟法律中心。我曾说过，中国一些政府部门包括警方，他们威胁民众干坏事的效率，恐怕当数世界第一。北京国、地税两局和民政局再一次证明我的这一个基本判断。
公盟法律中心为何遭到官方这样的忌恨呢？查找他们缴税漏洞和宣布为非法组织，都只是他们整肃公盟中心的借口。因为公盟中心是由一批在当今中国颇有法律良知的人所参与的一个非赢利性的公益组织，他们参与了大量的推进中国法律实践、宪政建设的温和理性的努力，承办了不少棘手的维权案件，为广大的底层民众维权做出了很大贡献。但这正是他们获罪的因由，因为官民冲突在很多时候已经严重到冰炭不容的地步，你为了民众必然得罪各级政府部门。并且由于他们为各地民众维权，间直或直接地给为恶的各地政府“增添了麻烦”，壮了民众的胆，使得政府认为严重影响了社会和谐，从而怀恨在心。嗣机报复，是官方久有的想法，这次的处罚与取缔并非他们的突然心血来潮。
众所周知，一个社会没有民间社会的良性发展，没有民意自主生长的自由空间，这个社会必然死气沉沉，必然是一个没有任何创造力的专制社会。官方为了垄断社会资源，严控争取自由和自身利益的民间组织，对民间社会的良性生长和民间组织的健康发展，采取种种制肘措施。他们从恶政（恶性政策和恶法）等许多层面来杜绝民间社会和民间组织的正常生长，如限制志愿者机构、NGO组织、民间非赢利组织、民间社团等的申请与办理。如公盟法律中心去申请成立非赢利的NGO组织，他们不会批准，而不批准你又要运营，那么你就是非法组织；倘使你在工商注册非赢利组织，那么你必须为你不赢利的事业缴税，并且为稍有疏忽（或者怠慢）的行为受到重处。公盟法律中心，就是在这种两姑之间难为妇的艰难环境中运营，而最终被处以重罚的。
且不说北京国税、地税的顶格重罚，如何不近情理，单是他们通过民政局来取缔公盟法律中心，就是典型的违法。因为公盟法律中心在工商局注册的非赢利性公司，即令判违法，也不应由民政局来违法执行。这样违法执行，除了彰显他们行政错乱、违法乱纪外，更显示他们快速扑灭公盟法律中心的声势气焰。他们对自己成为爱与公义之敌，毫不在意，强硬傲慢，民意和法理在权力那里只不过是无足轻重的配角。可以说，为了堵住公义与爱，他们已经荒不择路，已经悖逆法律天理于不顾，哪怕与更多的民众为敌，他们也在所不惜，其强横的面目只是官方一惯作派的进一步延伸。在面对民众权益意识高涨的今天，官方不仅没有什么实质性的进步，更兼有得寸进尺的僵化强硬，这实非中国社会之福。
中国有一些不错的民间公益组织，做了大量艰苦细致的工作，但可以说，就其影响力，都不如公盟法律中心这样有影响力，让官方如芒刺在背如骨鲠在喉，必欲除之而后快。像许志永、滕彪、田奇庄、李和平等人，都是难得的参与中国社会进步的理想主义者，他们温和、理性、务实，对实现矛盾重重、如坐在火山口的中国社会之软着陆，出力尤多，却受到官方如此打压。就像去掉一辆车的减震器一样，任随你怎么前行，都会面临颠簸不堪的命运，这便是官方公开悍然与爱和公义为敌的代价。官方应该深知，民众（包括许志永等人）争取自己权益、热爱民主自由的努力，不会因公盟法律中心受打压而停止。任何不公不义，只会激起民众更多的不屈不挠的抗争，不谓言之不预也。
延伸阅读
田奇庄：“两税”顶格重罚 公盟命悬一线。http://www.china-week.com/html/5184.htm。
许志永：苍天在上——公盟要被处罚142万多元。http://www.bullogger.com/blogs/laoluo/archives/306048.aspx。
许志永与黑监狱。http://www.youtube.com/watch?v=HZxHCllm6Bs&feature=related。
扣著腳鐐跳舞的中國律師。http://www.youtube.com/watch?v=GT85zUhJ6fw&feature=related。
2009年7月18日8：33分于成都
© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。
7月14日北京公盟法律中心被北京国、地税两局顶格重处高达142万元的罚款，7月17日北京市民政局宣布取缔公盟法律中心。我曾说过，中国一些政府部门包括警方，他们威胁民众干坏事的效率，恐怕当数世界第一。北京国、地税两局和民政局再一次证明我的这一个基本判断。
公盟法律中心为何遭到官方这样的忌恨呢？查找他们缴税漏洞和宣布为非法组织，都只是他们整肃公盟中心的借口。因为公盟中心是由一批在当今中国颇有法律良知的人所参与的一个非赢利性的公益组织，他们参与了大量的推进中国法律实践、宪政建设的温和理性的努力，承办了不少棘手的维权案件，为广大的底层民众维权做出了很大贡献。但这正是他们获罪的因由，因为官民冲突在很多时候已经严重到冰炭不容的地步，你为了民众必然得罪各级政府部门。并且由于他们为各地民众维权，间直或直接地给为恶的各地政府“增添了麻烦”，壮了民众的胆，使得政府认为严重影响了社会和谐，从而怀恨在心。嗣机报复，是官方久有的想法，这次的处罚与取缔并非他们的突然心血来潮。
众所周知，一个社会没有民间社会的良性发展，没有民意自主生长的自由空间，这个社会必然死气沉沉，必然是一个没有任何创造力的专制社会。官方为了垄断社会资源，严控争取自由和自身利益的民间组织，对民间社会的良性生长和民间组织的健康发展，采取种种制肘措施。他们从恶政（恶性政策和恶法）等许多层面来杜绝民间社会和民间组织的正常生长，如限制志愿者机构、NGO组织、民间非赢利组织、民间社团等的申请与办理。如公盟法律中心去申请成立非赢利的NGO组织，他们不会批准，而不批准你又要运营，那么你就是非法组织；倘使你在工商注册非赢利组织，那么你必须为你不赢利的事业缴税，并且为稍有疏忽（或者怠慢）的行为受到重处。公盟法律中心，就是在这种两姑之间难为妇的艰难环境中运营，而最终被处以重罚的。
且不说北京国税、地税的顶格重罚，如何不近情理，单是他们通过民政局来取缔公盟法律中心，就是典型的违法。因为公盟法律中心在工商局注册的非赢利性公司，即令判违法，也不应由民政局来违法执行。这样违法执行，除了彰显他们行政错乱、违法乱纪外，更显示他们快速扑灭公盟法律中心的声势气焰。他们对自己成为爱与公义之敌，毫不在意，强硬傲慢，民意和法理在权力那里只不过是无足轻重的配角。可以说，为了堵住公义与爱，他们已经荒不择路，已经悖逆法律天理于不顾，哪怕与更多的民众为敌，他们也在所不惜，其强横的面目只是官方一惯作派的进一步延伸。在面对民众权益意识高涨的今天，官方不仅没有什么实质性的进步，更兼有得寸进尺的僵化强硬，这实非中国社会之福。
中国有一些不错的民间公益组织，做了大量艰苦细致的工作，但可以说，就其影响力，都不如公盟法律中心这样有影响力，让官方如芒刺在背如骨鲠在喉，必欲除之而后快。像许志永、滕彪、田奇庄、李和平等人，都是难得的参与中国社会进步的理想主义者，他们温和、理性、务实，对实现矛盾重重、如坐在火山口的中国社会之软着陆，出力尤多，却受到官方如此打压。就像去掉一辆车的减震器一样，任随你怎么前行，都会面临颠簸不堪的命运，这便是官方公开悍然与爱和公义为敌的代价。官方应该深知，民众（包括许志永等人）争取自己权益、热爱民主自由的努力，不会因公盟法律中心受打压而停止。任何不公不义，只会激起民众更多的不屈不挠的抗争，不谓言之不预也。
延伸阅读
田奇庄：“两税”顶格重罚 公盟命悬一线。http://www.china-week.com/html/5184.htm。
许志永：苍天在上——公盟要被处罚142万多元。http://www.bullogger.com/blogs/laoluo/archives/306048.aspx。
许志永与黑监狱。http://www.youtube.com/watch?v=HZxHCllm6Bs&feature=related。
扣著腳鐐跳舞的中國律師。http://www.youtube.com/watch?v=GT85zUhJ6fw&feature=related。
2009年7月18日8：33分于成都
© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。
2009-07-10
钦佩和声援伊力哈木
作者：冉云飞
以前对伊力哈木，没有半点了解，“维吾尔在线”也不曾去看过，真是惭愧。虽然我也是少数民族，但我们那里汉化程度相当高，自己所受教育也是全汉语教育，所以对族别的认同感远不及通过双语教学的民族那样敏感。老实说，我当然认为民族要有适当程度的保护和政策倾斜（我理解张承志的心情，但不赞同他关于民族问题的许多看法），但我认为更重要的是在民主自由制度的保障之下，实现各民族的完全平等和民族自治，使得他们获得自由、平等竞争的机会，使他们获得对自己宗教、文化、习惯的认同机会，而不是被官方打压。只要有平等、自由的竞争机会，有良好之制度保障，任何民族都不需要那种被夸大了的温室保护（何况所谓的保护，其实很多是口惠而实不至的压制），不要低估一个民族能生存几千年都能不被汰弃的顽强生命力。
黄章晋兄写苏联和新疆的文章别具只眼，史料丰富，判断恰切适度。这次新疆事件后，大家在把他的旧帖翻出来推荐的同时，也期待他有新作来表达一些看法。果然，今天他写了《再见，伊力哈木》（上），不出所料，是识见俱佳的雄文。他所写伊力哈木对民族问题的见解，对新疆问题的看法，就展现出来的部分，我无不同意。尤其非常赞赏他如下的看法：“伊力哈木一直坚持认为，维吾尔人追求平等自由的愿望，完全不能脱离汉族人实现自由民主的进程，两者必须是紧密结合的。维吾尔人今日的处境，正是整个中国缺乏民主，缺少自由的产物，只有汉族人也实现了自由民主的愿望，维吾尔人才有可能获得自由民主。”这和两天前《一位新疆人对新疆问题的看法》里的朋友的见解，如出一辙，尽管他们俩并非同一民族。这说明在有远见的新疆少数民族知识分子中，把解决民族问题和矛盾，纳入了与汉族人民和其他地区少数民族争取民主自由的共同呼声之中了。
没有谁觉得民主自由能解决一切问题，但民主自由制度的确是解决诸多社会问题较为有效而人性的制度。诸多国家的实践证明，民主自由制度是诸种通过和平努力而实现的利益博弈的渠道中，最为民众珍视和接受的渠道。令人欣慰的是，藏、维等少数民族中的知识精英，他们不仅珍视本民族的文化习俗、宗教信仰，更从现实的角度来进行相当理性的考量，即把自己争取民族利益的诉求与中国民众争取自己民主自由的进程诉求结合起来，他们看到了大家共同的“敌人”是专制制度，是独裁政府。与此同时，他们中一些有见识的知识分子，从民族发展、保护以及更多利害冲突来考量，主张民族自治，但反对民族独立。这种理性务实的看法，往往会两面不讨好，官方会认为是闹分裂，而本民族中更激进的分子则认为他们与虎谋皮，是软蛋。即便如此，他们依然理智地坚持自己的看法，但令人遗憾的是，官方不仅不考虑这种温和理性声音的用心良苦，反而出于强硬、呆板、僵化、死要面子的角度来弹压他们，使得那些建设性的声音无机会出笼，更无机会在现实付诸实施的可能。这种短浅有害的做法，真正给民族中激进的声音和势力以更多的口实，官方变态的维稳，其实更多时候是把民族分裂推向不可挽救的深渊。
准此，我认为官方在如今新疆问题复杂多变的情况下，应该重新仔细地审视像伊力哈木这样理性务实、温和建设的知识分子的意见，绝不应该将这种声音打入冷宫，并将持有这种见解的维族知识分子投进监狱。伊力哈木在维族知识界有相当的号召力，就是我们这些外族人看了他的见识和眼界，也禁不住赞叹认同。我觉得他的见解，对于各民族利益的交集认同、国家归属都有相当大的好处，官方切不可坐失像伊力哈木这样有搭桥功能的维族知识分子的努力。要敉平维族和汉族现在的矛盾，除了制度解决、官方务实外，维族中有威望的人来喊话，具有最大的粘合剂功能，漠视这一点将犯相当大的错误。现在纳入官方体制中的许多维族官员和维族知识分子，其对稳定维汉双方关系的功能固然不能抹杀，但像伊力哈木这样独立正义的知识分子的能量，那不是体制内花瓶型官员和知识分子所能代替。因此，我认为官方应该及时释放伊力哈木，以争取更多的维汉修好的机会。
延伸阅读
——————————————
黄章晋：再见，伊力哈木（上）。http://www.bullogger.com/blogs/huangzhangjin/archives/304978.aspx。
2009年7月10日9：30分于成都
© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。
以前对伊力哈木，没有半点了解，“维吾尔在线”也不曾去看过，真是惭愧。虽然我也是少数民族，但我们那里汉化程度相当高，自己所受教育也是全汉语教育，所以对族别的认同感远不及通过双语教学的民族那样敏感。老实说，我当然认为民族要有适当程度的保护和政策倾斜（我理解张承志的心情，但不赞同他关于民族问题的许多看法），但我认为更重要的是在民主自由制度的保障之下，实现各民族的完全平等和民族自治，使得他们获得自由、平等竞争的机会，使他们获得对自己宗教、文化、习惯的认同机会，而不是被官方打压。只要有平等、自由的竞争机会，有良好之制度保障，任何民族都不需要那种被夸大了的温室保护（何况所谓的保护，其实很多是口惠而实不至的压制），不要低估一个民族能生存几千年都能不被汰弃的顽强生命力。
黄章晋兄写苏联和新疆的文章别具只眼，史料丰富，判断恰切适度。这次新疆事件后，大家在把他的旧帖翻出来推荐的同时，也期待他有新作来表达一些看法。果然，今天他写了《再见，伊力哈木》（上），不出所料，是识见俱佳的雄文。他所写伊力哈木对民族问题的见解，对新疆问题的看法，就展现出来的部分，我无不同意。尤其非常赞赏他如下的看法：“伊力哈木一直坚持认为，维吾尔人追求平等自由的愿望，完全不能脱离汉族人实现自由民主的进程，两者必须是紧密结合的。维吾尔人今日的处境，正是整个中国缺乏民主，缺少自由的产物，只有汉族人也实现了自由民主的愿望，维吾尔人才有可能获得自由民主。”这和两天前《一位新疆人对新疆问题的看法》里的朋友的见解，如出一辙，尽管他们俩并非同一民族。这说明在有远见的新疆少数民族知识分子中，把解决民族问题和矛盾，纳入了与汉族人民和其他地区少数民族争取民主自由的共同呼声之中了。
没有谁觉得民主自由能解决一切问题，但民主自由制度的确是解决诸多社会问题较为有效而人性的制度。诸多国家的实践证明，民主自由制度是诸种通过和平努力而实现的利益博弈的渠道中，最为民众珍视和接受的渠道。令人欣慰的是，藏、维等少数民族中的知识精英，他们不仅珍视本民族的文化习俗、宗教信仰，更从现实的角度来进行相当理性的考量，即把自己争取民族利益的诉求与中国民众争取自己民主自由的进程诉求结合起来，他们看到了大家共同的“敌人”是专制制度，是独裁政府。与此同时，他们中一些有见识的知识分子，从民族发展、保护以及更多利害冲突来考量，主张民族自治，但反对民族独立。这种理性务实的看法，往往会两面不讨好，官方会认为是闹分裂，而本民族中更激进的分子则认为他们与虎谋皮，是软蛋。即便如此，他们依然理智地坚持自己的看法，但令人遗憾的是，官方不仅不考虑这种温和理性声音的用心良苦，反而出于强硬、呆板、僵化、死要面子的角度来弹压他们，使得那些建设性的声音无机会出笼，更无机会在现实付诸实施的可能。这种短浅有害的做法，真正给民族中激进的声音和势力以更多的口实，官方变态的维稳，其实更多时候是把民族分裂推向不可挽救的深渊。
准此，我认为官方在如今新疆问题复杂多变的情况下，应该重新仔细地审视像伊力哈木这样理性务实、温和建设的知识分子的意见，绝不应该将这种声音打入冷宫，并将持有这种见解的维族知识分子投进监狱。伊力哈木在维族知识界有相当的号召力，就是我们这些外族人看了他的见识和眼界，也禁不住赞叹认同。我觉得他的见解，对于各民族利益的交集认同、国家归属都有相当大的好处，官方切不可坐失像伊力哈木这样有搭桥功能的维族知识分子的努力。要敉平维族和汉族现在的矛盾，除了制度解决、官方务实外，维族中有威望的人来喊话，具有最大的粘合剂功能，漠视这一点将犯相当大的错误。现在纳入官方体制中的许多维族官员和维族知识分子，其对稳定维汉双方关系的功能固然不能抹杀，但像伊力哈木这样独立正义的知识分子的能量，那不是体制内花瓶型官员和知识分子所能代替。因此，我认为官方应该及时释放伊力哈木，以争取更多的维汉修好的机会。
延伸阅读
——————————————
黄章晋：再见，伊力哈木（上）。http://www.bullogger.com/blogs/huangzhangjin/archives/304978.aspx。
2009年7月10日9：30分于成都
© 日拱一卒，不期速成。非商业性转载，请全文转载并署作者名。商业性使用，请联系作者。
人禍頻頻為哪般
07年底和小白去非洲，目的地首站肯尼亞。出發前得知肯尼亞因大選爭議局勢動蕩，種族清洗、屠殺持續了幾個月。還好俺們所到之處還算太平。有的地方是我們離開后發生騷亂。
08年春節和另外幾個朋友去西藏，剛回來不久，拉薩就發生了3·14事件。
08年底計劃和老六去印度，機票簽證都辦好了，孟買就爆炸了。后來在俺家老太太的要求下，只好放棄行程。
09年初計劃7月進新疆，準備工作基本到位，大伙兒即將開拔時，烏魯木齊又傳來消息……
這個世界怎么了？
俺覺得答案很簡單——人類的集體無意識造就了今天的一切。
這種集體無意識圍繞著那個可憐可悲又可笑的“小我”產生了狂熱的民族主義、宗教紛爭、歧視、偏見、壓迫、反抗……
愈演愈烈，沒有本質上緩和的跡象。
除了仇恨就是歧視，除了報復就是唾罵，沒有寬恕，沒有諒解。
什么藏族漢族維族，什么基督教佛教伊斯蘭教，什么美國中國日本，什么黑人白人黃種人，什么這個派那個派，不過都是狹隘自私目光短淺的小我的產物罷了，這些都是頭腦營造的意識罷了，1000000年前還不都是一家？
小我營造的分別心，給我們貼上了一個個標簽，讓我們產生對這些標簽的認同，然后再為了這份認同與別的標簽斗個你死我活……，可悲啊，醒醒吧。
我們都是人，也僅僅就是人，萬物中的一分子而已。
現在大家都已經走進了死胡同，若是不能覺醒、不能止步、不能掉頭，那就早晚都完蛋吧。
08年春節和另外幾個朋友去西藏，剛回來不久，拉薩就發生了3·14事件。
08年底計劃和老六去印度，機票簽證都辦好了，孟買就爆炸了。后來在俺家老太太的要求下，只好放棄行程。
09年初計劃7月進新疆，準備工作基本到位，大伙兒即將開拔時，烏魯木齊又傳來消息……
這個世界怎么了？
俺覺得答案很簡單——人類的集體無意識造就了今天的一切。
這種集體無意識圍繞著那個可憐可悲又可笑的“小我”產生了狂熱的民族主義、宗教紛爭、歧視、偏見、壓迫、反抗……
愈演愈烈，沒有本質上緩和的跡象。
除了仇恨就是歧視，除了報復就是唾罵，沒有寬恕，沒有諒解。
什么藏族漢族維族，什么基督教佛教伊斯蘭教，什么美國中國日本，什么黑人白人黃種人，什么這個派那個派，不過都是狹隘自私目光短淺的小我的產物罷了，這些都是頭腦營造的意識罷了，1000000年前還不都是一家？
小我營造的分別心，給我們貼上了一個個標簽，讓我們產生對這些標簽的認同，然后再為了這份認同與別的標簽斗個你死我活……，可悲啊，醒醒吧。
我們都是人，也僅僅就是人，萬物中的一分子而已。
現在大家都已經走進了死胡同，若是不能覺醒、不能止步、不能掉頭，那就早晚都完蛋吧。
2009-07-08
2009-07-03
上海大楼倒塌处理方案（内参）
作者：韩寒
经过市政府相关部门和专家的调查，莲花南路莲花河畔小区倒塌鉴定报告如下：
1：经过鉴定，该楼属于自杀，于政府相关部门没有关系。
2：该楼自杀的原因是两侧压力太大，也就是说，该楼生活压力太大。
3：经过鉴定，该楼建筑符合要求，也就是说，该楼生理过关，心理不过关。
4：经过鉴定，导致该楼倒塌的重要原因是，该楼一侧堆土十米，另外一侧开挖四米，导致贫富差距过大。（内部参考：该原因公布时候注意专业术语，一方面要防止恐怖分子用同样的方法，在延安西路停十台压路机，然后在北京西路挖一个洞，导致市委市政府大楼崩塌，另外一方面要谨防境外的不法份子利用这份报告，联想到三峡大坝蓄水和汶川地震之间的关系，借机散播反动言论，蛊惑群众）
后备方案——该楼倒塌的原因是有人在楼内蓄意纵火，烤化地基，纵火者已经当场死亡，烧为灰烬。
后备方案2——该楼倒塌的原因是有人在楼内刻意开挖，挖歪地基，破坏者就是那天当场死亡者。
后备方案3——该楼倒塌的原因是因为四川余震，该楼正好处于余震的波峰中一个特殊频率中，导致倒塌，于建筑质量无关。
（会议记录：秘书小张提出，该楼于6月27日倒塌，余震发生在6月30日，我们认为问题不大，必要时候联合相关部门和宣传部门，造成该楼是于6月32号倒塌的事实）
后备方案4——该楼其实是因为市委市政府要做到“绿色世博，绿色小区”的概念，要求该小区拆除此靠江楼房作为绿化，因为事先沟通不够，导致群众的误会。市委市政府在拆除工作中，用了最为先进的无痛无伤拆除手法，响应了国务院有关节约的号召，这栋楼将通过黄浦江，被整体运输到指定地点，竖起来又能继续使用，在爆破领域开创了先河。
舆论配合：
1：拨款0.5元乘以15天乘以10000条等于75000元，用于网络留言宣传。主要集中在新浪网，搜狐网，腾讯网等门户网站，为了避免浪费，人民网和中华网不需要投入宣传，已我们上级部门的长包了。
2：组织SMG集团相关领导开会，开会的主题是，如果房价跌了，你们的房子和你们二奶的房子将严重贬值。让SMG领导认识到事态的发展和他们的利益息息相关，从来从本质上杜绝管理的漏洞。
3：组织专家，写稿一百篇，内容是《楼市回暖不会因为个案而阻挡》，突出主题，楼市下跌将危害到老百姓的利益，严重影响到上海作为国际都市的形象。相关切入点：
楼价大涨，你的楼也大涨了，你赚到钱了
楼价大涨，大经济也变好了，你赚到钱了
楼价大涨，穷人们不敢来了，社会更安定
楼价大涨，世博会的时候更有面子了。
4：最后用我们强大的宣传资源，等待上海第一例甲型流感死亡，马上转移视线，但是注意要提到，随着病毒的越来越强大，所以以后躲在家里的时间可能越来越多，还是建议广大市民积极购房。
5：在绿坝系统中新增屏蔽词，屏蔽词如下：“上海”“楼”“莲花”“搞笑”。
（会议记录，潜在不满者：卫慧和安妮宝贝，因为卫慧写过一本书叫《上海宝贝》，安妮宝贝写过一本书教《莲花》，将同时被屏蔽。处理方法：启动强大的宣传机器，造成卫慧写过一本书叫《安妮宝贝》的事实。）
经过市政府相关部门和专家的调查，莲花南路莲花河畔小区倒塌鉴定报告如下：
1：经过鉴定，该楼属于自杀，于政府相关部门没有关系。
2：该楼自杀的原因是两侧压力太大，也就是说，该楼生活压力太大。
3：经过鉴定，该楼建筑符合要求，也就是说，该楼生理过关，心理不过关。
4：经过鉴定，导致该楼倒塌的重要原因是，该楼一侧堆土十米，另外一侧开挖四米，导致贫富差距过大。（内部参考：该原因公布时候注意专业术语，一方面要防止恐怖分子用同样的方法，在延安西路停十台压路机，然后在北京西路挖一个洞，导致市委市政府大楼崩塌，另外一方面要谨防境外的不法份子利用这份报告，联想到三峡大坝蓄水和汶川地震之间的关系，借机散播反动言论，蛊惑群众）
后备方案——该楼倒塌的原因是有人在楼内蓄意纵火，烤化地基，纵火者已经当场死亡，烧为灰烬。
后备方案2——该楼倒塌的原因是有人在楼内刻意开挖，挖歪地基，破坏者就是那天当场死亡者。
后备方案3——该楼倒塌的原因是因为四川余震，该楼正好处于余震的波峰中一个特殊频率中，导致倒塌，于建筑质量无关。
（会议记录：秘书小张提出，该楼于6月27日倒塌，余震发生在6月30日，我们认为问题不大，必要时候联合相关部门和宣传部门，造成该楼是于6月32号倒塌的事实）
后备方案4——该楼其实是因为市委市政府要做到“绿色世博，绿色小区”的概念，要求该小区拆除此靠江楼房作为绿化，因为事先沟通不够，导致群众的误会。市委市政府在拆除工作中，用了最为先进的无痛无伤拆除手法，响应了国务院有关节约的号召，这栋楼将通过黄浦江，被整体运输到指定地点，竖起来又能继续使用，在爆破领域开创了先河。
舆论配合：
1：拨款0.5元乘以15天乘以10000条等于75000元，用于网络留言宣传。主要集中在新浪网，搜狐网，腾讯网等门户网站，为了避免浪费，人民网和中华网不需要投入宣传，已我们上级部门的长包了。
2：组织SMG集团相关领导开会，开会的主题是，如果房价跌了，你们的房子和你们二奶的房子将严重贬值。让SMG领导认识到事态的发展和他们的利益息息相关，从来从本质上杜绝管理的漏洞。
3：组织专家，写稿一百篇，内容是《楼市回暖不会因为个案而阻挡》，突出主题，楼市下跌将危害到老百姓的利益，严重影响到上海作为国际都市的形象。相关切入点：
楼价大涨，你的楼也大涨了，你赚到钱了
楼价大涨，大经济也变好了，你赚到钱了
楼价大涨，穷人们不敢来了，社会更安定
楼价大涨，世博会的时候更有面子了。
4：最后用我们强大的宣传资源，等待上海第一例甲型流感死亡，马上转移视线，但是注意要提到，随着病毒的越来越强大，所以以后躲在家里的时间可能越来越多，还是建议广大市民积极购房。
5：在绿坝系统中新增屏蔽词，屏蔽词如下：“上海”“楼”“莲花”“搞笑”。
（会议记录，潜在不满者：卫慧和安妮宝贝，因为卫慧写过一本书叫《上海宝贝》，安妮宝贝写过一本书教《莲花》，将同时被屏蔽。处理方法：启动强大的宣传机器，造成卫慧写过一本书叫《安妮宝贝》的事实。）
訂閱：
文章 (Atom)
訂閱
文章
所有留言