有消息称，唐骏在北大博雅酒店演讲时，正式为"学历门"道歉，让在场观众"不要学我"。2010年7月，唐骏被曝光学历造假，随后他出示的美国西太平洋大学学位证书，亦被指为野鸡大学文凭。当时，唐骏表示坚决不同意"造假"之说，声称自己"没有错"。
时隔两年，当事人主动提及旧事并表示道歉，不免让人意外。一般来讲，这要么是当事人经过长时间反思，真心悔过，要么是再度遭遇质疑，无法绕过，只得选择面对。不管是什么原因，只要唐骏说过这番话，这种态度与做法都值得肯定。所谓"知错能改，善莫大焉"，大抵就是如此。
但问题是，唐骏真的道歉了吗？关于这个消息，目前只能看到来自一家湖南媒体的简短报道。这有些异乎寻常。唐骏在新浪微博发了两条关于北大演讲的微博，却只字不提道歉之事。有人跟帖称，唐骏原计划是在北大英杰交流中心举行讲座，结果被学生拉横幅骂他"唐骗"，被迫临时换成博雅酒店。倘若如此，唐骏何以会在演讲中提及旧事，也就有个合理解释了。
从报道本身来看，唐骏的道歉也并非针对学历造假一事。唐骏在演讲中表示，中国人最讲究"态度"，当时"自己太高调了，得罪了很多人"，"今天正式在公众场合为'学历门'道歉"。由此可见，他并不是为学历造假道歉，而是为自己在"学历门"中的高调态度道歉。这种避重就轻的做法，令人遗憾。这样的道歉，不要也罢。
这是一个善忘的时代。人们在今天追逐某个热点话题，明天却可能连相关情节都忘记了。"学历门"之后，这个社会又发生了许多事件。关于唐骏个人的这么点事，许多人早已不屑于谈起。唐骏本人的日子似乎过得也不错，还有机会到大学里高谈"我的成功可以复制"。因此，就算学生拉横幅给他难堪，他仍可以装作没看见，大家恐怕也不能拿他怎么办。
类似情形，可谓屡见不鲜。在北大，多年前就曾发生一起学术剽窃事件。该校某人类学家在一部论著中大抄特抄他人作品，结果被人揭露。事件曝光后，北大立即进行处理，撤销该教授各种学术职务，并暂停其招收博士生资格。这位教授随后也发表了道歉声明。但在一次读者交流活动中，当有人递纸条询问此事时，他却倨傲地拒绝回应。这位教授好歹还道歉了。有的学者涉嫌剽窃，非但不正面回应，还找人联名发表"公开信"，这更加让人苦笑不得。
但有一点，无论唐骏还是其他人，相信他们在内心深处，都必须面对自己，给自己一个答案。唐骏拐弯抹角道歉，某教授拒绝回应剽窃问题，这其实都是内心纠结的一种体现。一面是总体上纵容造假的社会氛围，另一面是来自道德良知的拷问，身处其中者难免备受煎熬。其实，这个问题的解决方案很简单。无论时间过去多久，每个人终究要面对自己，不管这是曾经的还是现在的你。听从内心召唤，勇敢地给自己一个了断，这才是让心灵平复的最好方式。
个人如此，国家也是如此。这就像美国，即便过去了130多年，它仍以立法形式就《排华法案》致歉。这是对历史负责的态度。而对于唐骏，就算再过50年，学历造假仍是他的一个人生污点。与其遮遮掩掩，不如真诚地说声道歉，这才是对人生负责的应有态度。唐骏在北大就"学历门"致歉，本可以成为富有象征性意义的事件。这既可体现唐骏对大学精神的敬畏，也可给北大学子树立一个榜样。可惜，唐骏先生最终还是没有把握住这个机会。
2012年6月20日
注：昨日中午写就此文后，下午搜狐网发布唐骏在未来大讲堂演讲（即北大演讲）的完整发言记录。在发言中，唐骏几次谈到"学历门"，承认自己做错，但没有明确道歉。他后来在微博上又发了相关微博，也未明确表态。
Original Article: http://item.feedsky.com/~feedsky/my1510/~5935684/651099671/1488578/1/item.html
Steven Five
文章
沒有留言:
發佈留言