無我 通过 Google 阅读器发送给您的内容：
李庄案的中国逻辑
萧瀚
自2月2日李庄案开庭后，李庄当庭撤回上诉理由，随后又发表诸多令人惊讶、百思不得其解的认罪言论，连他的辩护律师陈有西律师、高子程律师都事先不知情、猝不及防。
这让我想起多年前听来的一个黑色幽默：
中苏美三国特工以各自追捕一只兔子并让它服罪为比赛内容。美国特工以最快速度抓到一只兔子，他把兔子放地上说："你有保持沉默的权利..."兔子跑了。苏联特工走出森林，把一只遍体鳞伤奄奄一息的兔子扔在地上。这时，中国特工押着一只猴子走出森林，猴子一边走，一边举手低头说："我是兔子，我是兔子。"
这笑话让人笑中带泪，莫可奈何。
李庄突然当庭翻供，"认罪伏法"，并且站在检方一边，驳斥自己的辩护律师，这不合逻辑，但符合中国逻辑，也完全属于中国司法制度的特色之一。
要理解这一逻辑，首先要理解刑事司法程序（以下简称"刑"）和中国刑事司法程序（以下简称"中"）的差别。"刑"保障被告人有沉默权，"中"不保护沉默权，一般被表述为"从实招来"；"刑"用证据证明被告人有罪，"中"规定被告人用证据证明自己无罪；"刑"对被告人侦讯，律师可以在场，"中"不可以。."刑"侦讯时因律师在场，警察很难刑讯逼供，有了刑讯逼供也容易被发现，"中"把人一关一审就几天几夜，律师常常不但见不着，甚至要贿赂警察疏通关系才能见到（律师法和刑诉法规定不一，警察按照刑诉法，律师就瞎了），侦讯期间不刑讯逼供的可能性基本上是零。
"刑"是司法独立的，法院不受任何其他权力部门掣肘，通常能够对正义负责；"中"是公检法一家，通吃公民权，搞了个三角形的法庭样子，不是坐在一条长凳上判你丫的，已经够给你面子，别给脸不给脸，赶紧认了吧，法院只对党负责不对正义负责，大家知道，党和正义是反义词。
本案尚存不少疑点，如李庄翻供认罪这独幕剧，事先是否彩排过？若有排练，练了几次？编剧是谁？几人参练？参练的人无偿参练还是领取薪水的？导演是谁？李庄是否完全按照剧本演？有没有现场临时发挥？导演对李庄的演技是否满意？这些都还有待进一步了解。当年莫斯科三大公审，苏政府就花人力物力排练多次，才有完满效果。不知此次李庄案有没有人认真参考过莫斯科三大公审。
有些朋友对李庄"认罪"极度失望，希望他做烈士，坚持到底。那种关押状态下，或精神出问题，或意志崩溃，或虽出奇招却自污令名自存，实在正常不过。谁要不屑，可否授权我给您练练？
李庄不是铁汉，这不是错，有错甚至犯罪的是迫害他的制度及其执行者，李庄是正常人，换做我可能认罪更快，懦夫如我因此更同情他，我想这就是人性。我们无权要求受害者李庄做什么，我虽无能力营救他，但至少得说话。
2010年2月6日於追遠堂
未经良法的正当程序
任何人自认其罪都是被迫害
"七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~
可从此处完成的操作：
- 使用 Google 阅读器订阅追遠堂
- 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新
文章
沒有留言:
發佈留言