服务大众的《新民晚报》：
我们是经常在长风公园夜钓，一群被你们报道称为"钓鱼别动队"的人，之所以写这封公开信，也是因为你们7月29日社会新闻版上一篇名为《长风公园潜伏"钓鱼别动队"》的报道。
在贵报报道中，贵报记者陈浩仅仅是在蹲点后，一没有求证长风公园管理方，二没有求证长风公园银锄湖承包方，便根据自己观感和臆测写了一篇这样的报道——晚上有钓鱼者翻墙进长风公园夜钓，甚至还有保安也在钓。
作为经常在长风公园钓鱼的钓友，我们并不认可贵报这篇报道中的内容。不仅内容片面，严重失实，给各方带来很大伤害，而且，贵报报道操作亦违背新闻报道专业常识，采访不规范，不符合伤害最小化的新闻伦理。
一，贵报报道失实和采访不规范
首先，我们不是所谓的"夜钓别动队"。
晚上进长风公园钓鱼的钓友，都是每晚付费50元钱给银锄湖承包方的，长风公园开放夜钓也已经十数年，很多人也是在公园关门前进去的，贵报这种指向性称谓，完全是一种为扩大新闻传播效果，对广大钓友的一种贬称，我们并不认可。
而对于一些钓友的翻墙行为，多发生在钓鱼结束后，因园方不对钓友开门，迫不得已选择翻墙，一个常识就在于，没有人愿意冒着危险翻墙，所以我们很费解，我们的迫不得已，为什么就被你们描述成了"别动队"，难道我们扰民了？
其次，贵报记者陈浩对钓友的采访，是一种典型的"钓鱼"采访。
在报道中我们看到，毫不知情的"钓友"随便说几句话，便成为你们炒作的所谓事实，贵报报道中丝毫看不出钓友、承包方、公园方正面回答，请问贵报，这与捕风捉影、道听途说有什么区别？
再次，贵报在违背上述新闻采访常识，操作出一篇带有指向性报道同时，贵报并没有就为什么市民晚上翻墙钓鱼做进一步的调查，而这才是真正的核心，而这要进一步求证公园管理方和银锄湖承包方才能得到解答。
关于保安垂钓，我们在长风公园钓鱼，并未看到过保安在钓鱼，相反，长风公园晚上保安巡查，是一种尽心尽力的职务行为，某种程度上，也是保护我们钓鱼人的安全。
在贵报的报道中，仅仅是穿着保安制服的人呵斥了几句，你们既没看到保安拿着鱼竿，也没有照片证据，就这样说保安也混杂在钓鱼里了，就算真的是保安，贵报记者大半夜不钓鱼，在公园溜达，当然要呵斥。
我们还有个疑问，贵报的记者，又是如何进入长风公园的？
此外，长风公园是上海市区少有的可以夜钓的地方，我们给承包方钓费，承包方向公园承包鱼塘，这也相当于夜钓长期以来为免费开放的长风公园日常维护做了贡献，开放夜钓，也丰富了市民的夏日生活,但你们只字未提。
也是因为贵报的不规范新闻操作，现在已造成既定事实，那就是我们和我们钓鱼的权利，成为了替罪羊，并且给多方带来了伤害。
二，给各方带来的伤害
7月31日，贵报报道说，在贵报的报道下，上海市绿化市容局高度重视，已责成该公园调查核实，明确表示禁止"夜钓"活动。对于此，我们深表遗憾，我们不认为这是贵报的骄傲，而是贵报的耻辱。
这是因为贵报的报道后果，既未推动事情朝着积极方向发展，也不符合伤害最小化的新闻伦理，相反，贵报一篇不符合新闻操作基本规范的报道，造成了银锄湖承包者、保安，乃至我们遵纪守法的钓鱼人等更大范围的伤害。
对于承包方而言，承包方多年承包银锄湖，既要为维护湖水投入精力和金钱，同时也要给湖里放鱼苗，进而通过钓友们的钓鱼来收回成本，而且，承包方这样做，既能协助公园方维护水质和环境，也能丰富市民的生活，百利而无一害。
因为长风公园银锄湖白天划船难以垂钓，因此很多钓友选择傍晚时分趁着开门前往夜钓，夜钓收入也成为承包方的主要收入来源。现在可倒好，不能夜钓了，贵报要明白，人家承包方每年也是要缴纳承包费和放鱼苗的，人家也要维护水质的，人家也要赚钱生活的，人家今年才给银锄湖里投放了大量鳊鱼苗。
按照贵报报道的逻辑，难道贵报就认为，人家承包银锄湖就活该不赚钱吗？因为贵报的报道，银锄湖承包方的损失，又让谁来承担？
我们更希望银锄湖承包方和公园管理方协商好，给我们留一条夜钓通道，我们缴费钓鱼，享受到市区少有的可以钓鱼的乐趣，同时承包方和公园方也能受益多赢的局面，没想到终于来了个报道，完全起了反作用。
这也意味着，贵报的报道，也可能使得银锄湖承包方赚不到钱而退出，下来也应当不会有人愿意承包，因为赚不到钱，这也将使得公园收入减少，这也是说，可能以后用来维护长风公园水质的投入会更少。
当水质恶化，受到影响的，就不止是我们，而是所有去长风公园游玩，更为广泛的上海和外地游客。
贵报的报道，也让我们一个钓友跑了10公里路到长风公园，结果银锄湖上新增的汽艇过来，还带着一些领导模样的人，告知不允许夜钓，结果，那位钓友只有再跑10公里回到家。我们钓友办了钓鱼卡，现在不能夜钓了，请问贵报，卡上剩下的余额损失谁来承担？
更不必说尽职尽责的公园保安，还有可能遭到处罚，他们可都是五六十岁的老先生，工资微薄，也是要养家糊口。
而晚上，长风公园除了安静的钓鱼人，就是一些在旁边蹲守等着吃鱼的野猫，作为喜欢钓鱼这项自然运动的钓鱼人，我们更懂得对环境的保护，我们钓鱼是扰民了？还是伤害谁了？钓鱼本身并没有错。
但我们相当唏嘘地看到，贵报不仅未起到服务市民的作用，相反，本来一项健身康体的钓鱼，竟然也被指鹿为马，成为了不允许的行为。请贵报告诉我们，钓鱼何罪之有？你们怎么为市民服务的？你们的存在价值又是什么？
现在上海郊区，乃至市区的公共河流，到处都是电鱼和药鱼的，此前有钓友还专门就此事问过渔政，渔政回答说管不过来，现在，我们在市区付费钓鱼也成为了奢望，你们和那些电鱼和药鱼，以及鲜有作为的渔政又有什么区别？
你们不去报道真正应该报道的东西，反而让我们又失去了一个钓鱼地，你们这样做到底是为什么？但可以确定的是，我们今后的夜钓时光已经被贵报偷走了，因为现在我们已经享受到贵报报道后的后果，那就是长风夜钓成为了历史。
其他的，我们也不必再说什么，反正我们已经被你们指成"钓鱼别动队"了，我们本来就觉得这就很莫名其妙，之所以写这个信，是因为我们希望贵报的记者和编辑们能够看到我们真正的正面回应。
一群热爱钓鱼的长风公园钓友
2012年8月2日
《新民晚报》报道之一，长风公园潜伏"夜钓别动队"：http://www.news365.com.cn/xwzx/gd/201207/t20120729_568286.html
《新民晚报》报道之二，长风公园：4措施禁止夜间垂钓：http://news.xinmin.cn/t/xmwbtj/2012/07/31/15707100.html
Original Article: http://item.feedsky.com/~feedsky/my1510/~5935684/663268499/1488578/1/item.html
麒名合十
文章
沒有留言:
發佈留言