得閑齋: 2010-07

2010-07-31

夏季甘孜行開始

結束了北京的最後一天課程，
當晚就飛到了成都，美美地休息一晚之後，今天和K一起去見了馮七、取了小黑，
然後給小黑做保養，再去成都迪卡儂買了東西，晚上還要和馮七、土匪一起串串。
明兒就出發了，與老盼他們約了4或5日在色達碰頭。
不曾想到的是，隨著39度的加入，飛猴也參加進來了，這樣，在色達會師時就會有4個車了，哈哈，而且居然就是去年一起走羅布泊和大北線的4個車，這可是俺最初提議此路線時壓根兒也沒想到的，呵呵，世事難料真奇妙啊！

兩本令俺重新認識藏傳佛教的書

在香港書店裡淘書，
店主看俺選了本達賴喇嘛的自傳，
邊在俺準備走時，將這兩本書送給了俺。
回來細細看了，立刻對很多疑問有了一個新的認識，至少是知道了一部分可能的答案。
至於究竟如何，還不敢說一定是怎樣的。
但現在對那些雙修、時輪大法什麼的，基本有了新的認識。
至少現在看來，還是稱他們為喇嘛教為好，畢竟在內核上，所謂的藏傳佛教與真正的佛教還是有天壤之別的。
29日晚，與老陳談及此事，已經在藏區帶了5年的老陳也有同感，這點還真是沒有想到。

2010-07-27

公民社会与NGO发展周刊（114）

無我通过 Google 阅读器发送给您的内容：

公民社会与NGO发展周刊（114）

于 10-7-26 通过冉云飞独立博客作者：ranyunfei

本期特别关注：一：189城市现酸雨；2：大连特大油污事件；3：紫金矿业特大污染事故

我一直重申的是：欢迎各NGO组织和有心人提供诸种信得过的信息，每条信息的真伪，请实际参与者进一步自行核实。请注意，我不直接接受任何捐款和财物，我也不负责钱物的中转工作，我只负责给各位牵线搭桥。我的工作邮箱是 lijuhantian@sina.com

一：全国地表水中度污染，189城市现酸雨。中国的环境问题越来越严重，其主要的原因是官商勾结和以及片面注重GDP杀鸡取卵式的发展。注重环保使各级政府官员没有寻租空间，不能使商人在短期内有获利机会，加以政府自我利益驱动，奉行"我调走后，哪怕洪水滔天也与我无关"处世哲学，自然越来越深的环保灾难不能得到有效治理。（1）：BBC：中国政府报告称中国地表水污染严重。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/07/100726_china_pollution.shtml。（2）：环保部挂牌督办造纸业涉及14个地区76家纸企。http://www.greengo.cn/news.php?id=5884。（3）：环保部公布环境半年报近半监控城市有酸雨。http://www.nbd.com.cn/newshtml/20100726/20100726201103147.html。（4）：环保部:全国地表水总体中度污染 189市现酸雨。http://img.yc.nx.cn/news/gnxw/201007/t20100727_114014.htm。（5）：环保部称全国地表水总体中度污染。http://www.jieyue.net/html/jyxxfms/page/homepage_show189210.htm。

二：大连重大油污事件。大连油污事件有无信息梗阻，以中国对传媒的管制，那一定是有的。有没有危机预防不当，恐怕也不能免除。至于有没有人因此下课，那我们民众也不得与闻。政府现在一贯的原则是，任何重大的事故，不管对民众伤害有多大，都以爱护官员为第一前提，这几乎已成了中国官场铁律。有科学家指，大连油污对此地的影响至少在十年以上，但政府已经开始用《人民日报》来唱邪门的赞歌。（1）BBC：大连新港泄油污染受绿色和平关注。http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2010/07/100721_dalian_greenpeace.shtml。（2）：长江社论：油管事故信息不应阻塞。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=4616&title=msyw。（3）：环保组织担心油污会造成长远影响。http://www.gsean.org/plus/view.php?aid=7550。（4）：石油泄漏给大连的水产养殖和旅游业造成重创。http://www.greenpeace.org/china/zh/news/dalian-oil-aquaculture。（5）：大连漏油事件存在严重健康安全隐患。http://www.greenpeace.org/china/zh/news/dalian-oil-health。（6）：油污未净，请勿下水！绿色和平在大连遭原油污染海滩树立警示牌。http://www.greenpeace.org/china/zh/news/4857816。（7）："清理油污，请戴口罩！" —绿色和平为清理原油污染渔民派发口罩。http://www.greenpeace.org/china/zh/news/dalian-oil-mask。

三：紫金矿业的特大污染事故。新华都集团最近事故不断，唐骏的假学历、陈树发的假捐赠以及最大发生的特大污染事故，在在显示这样的公司所存在的漏洞，但并没有真正的司法和环保调查介入，一来官商勾结已成基本定式，二来这涉及到当地的GDP和官员的政绩，三来涉及到整改到就业人员的吸纳能力。至于伤害民众的生命健康，那只能民众自己应对和自认倒霉了。（1）：网易专题报道：紫金矿业有毒废水泄漏。http://news.163.com/special/00014IT2/zjkyfsxlsg.html。（2）：搜狐专题：紫金矿业遭遇重大环保事故。http://business.sohu.com/s2010/zijinkuangye/。（3）：紫金山下百姓:守着汀江买水喝。http://www.greengo.cn/news.php?id=5883。（4）：紫金矿业澄清称所泄漏污水不含致癌物六价铬。http://news.sina.com.cn/green/news/roll/2010-07-26/015020754594.shtml。（5）：再看紫金矿业污染事件：政府岂可为污染企业"撑腰"。http://leaders.people.com.cn/GB/12255819.html。

四：NGO在中国政府的打压下如何发展？这恐怕是个一时半会儿找不到解决办法的问题，除非在制度进行革新。但有着极强自利驱动的政府，与民（NGO）争利已成众所周知的事，因此政府不可能实打实地支持各NGO的惠民措施，以及对社会的良性推进。在这里我要特别推荐台湾两位学者对大陆社会组织发展的研究，非大陆浮泛人士可比。（1）：慈善体制改革需要社会的压力和政府的推动。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=4727&title=msyw。（2）：透视香江慈善试验国内非公募基金会发展五年风采录。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=4717。（3）：现代慈善事业：两条路径和两种模式。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=4664&title=msyw。（4）

夹缝求生:中国大陆社会组织的发展与困境(PDF格式可供下载)。http://www.loongzone.com/viewthread.php?tid=115272。

五：灾后重建及其它招募及需求。（1）：NPI四川阳光社区中心项目招募。http://www.npi.org.cn/newsshow.php?pid=814。（2）：乐施会招聘中国项目部学习与问责官员（截止日期推迟至2010年8月21日）。http://www.loongzone.com/viewthread.php?tid=115276。（3）：益仁平中心招聘全职法律助理2名(截至8-18)。http://www.ngocn.info/?action-model-name-hr-itemid-585。（4）：打工子弟爱心会招募志愿者21名(截至7-31)。http://www.ngocn.info/?action-model-name-recruit-itemid-345。（5）："新家园计划"招募暑期志愿者2名(截至8-20)。http://www.ngocn.info/?action-model-name-recruit-itemid-337。

六：灾后重建及其它诸种信息汇集。（1）：美国人助人为乐奉献时间做义工。http://blogs.america.gov/mgck/2010/07/23/%e5%81%9a%e4%b9%89%e5%b7%a5/。（2）：中国非政府组织为艾滋病患者提供援助。http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5821313,00.html?maca=chi-rss-chi-all-1127-rdf&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter。（3）：成都首批35个应急避难所选址确定年内建成。http://sc.sina.com.cn/news/c/2010-07-21/080997660.html。http://sc.sina.com.cn/news/c/2010-07-21/080997660.html。（4）：北川地震遺址開通一日遊。http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100727/ca20754a.htm。（5）：特首曾蔭權率團訪問四川。http://inews.mingpao.com/htm/INews/20100720/gb21943c.htm。（6）：非营利组织如何使用社会媒体做出好的效果。http://www.ecauses.org/2010/07/22/how-non-profits-are-using-social-media-for-real-results/。（7）：公益营销案例：使用社会媒体对抗气候变化。http://www.ecauses.org/2010/07/27/cause-marketing-using-social-media-to-help-combat-climate-change/。（8）：国家农业部和WWF年内力促40个湖泊连通。http://www.wwfchina.org/wwfpress/presscenter/pressdetail.shtm?id=1077。（9）：岭南绿道,义工骑迹志愿服务新模式探索。http://www.loongzone.com/viewthread.php?tid=115280。（10）：吴昊亮：媒体眼看NGO媒体策略。http://www.loongzone.com/viewthread.php?tid=115271。（11）：周敏：请信任他人的慈善之举。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=4696。（12）："希望工程"动员全民公益的新尝试。http://www.gongyishibao.com/news/newsshow.asp?id=4726&title=msyw。（13）：环境税是否会沦为另一种排污费。http://www.gsean.org/plus/view.php?aid=7554。（14）：乐施会受邀参加气候变化与扶贫圆桌会。http://www.oxfam.org.cn/news_s.php?id=270。（15）：女声44期：避孕真相再探（2010.7.19-2.20.7.25）。http://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/ngo_talkview.php?id=1375。（16）："支持性组织"发展遇困:自身能力建设不足生存环境有待优化。http://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/newsview.php?id=2170。（17）：云南省长支持NGO与政府合作。http://www.chinadevelopmentbrief.org.cn/newsview.php?id=2174。（18）：谁愿意重回乡村。http://home.ngocn.info/space-15605-do-blog-id-14526.html。（19）：NGOCN电子周刊第131期。http://www.ngocn.info/weekly/132/。

七：徐贲：美国的慈善和公民社会。http://www.fadaxuebao.cn/html/shekelilun/20100720/1312.html。他山之石，可以攻错，不应该停留在一般对比意义上来认识。你可以从徐贲这篇短文里，看出中美两国慈善之差别，特别是政府在其间角色的巨大差异。正是两国政府在慈善里角色的巨大差异，造就了两国民间社会和社会生态的不同，而这巨大不同，深深影响两国民众的幸福和生存质量。

2010年7月27日7：30至10；00分于成都

可从此处完成的操作：

使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

2010-07-26

不要快，要稳

無我通过 Google 阅读器发送给您的内容：

不要快，要稳

于 10-7-14 通过观察

一

今天下午碰到写《哈佛经济学笔记》的陈晋，说到一个故事。

说DDT当年是消灭蚊虫的，减少传播致命的疟疾。Rachel Carson在1962年出《寂静的春天》，说鸟语花香在几十年后因为环境恶化不见了，罪魁祸首之一是DDT，书出版后，很多地方禁止使用DDT，但与此同时，2000万儿童死于疟疾。

"有人指责她杀的人比斯大林还多"。

这故事是陈晋在哈佛的课堂上，听经济学家普利其特说的。

他的意思是"很多时候，好的用心未必直接带来好的结果"。

二

这个故事让我意外，因为做新闻的人，多多少少都知道《寂静的春天》，这本书被认为是本世纪一百篇最佳新闻作品之一，在上个世纪六十年代，引发了美国甚至全世界的环境运动。

我国停用DDT，也可以说源头来自这儿。

美国的前副总统戈尔，把Rachel Carson的照片和那些总统，总理们的照片一块悬挂在他办公室的墙上。

他说"她对我的影响与他们一样，甚至超过他们，超过他们的总和！"

三

我得查查到底怎么回事儿。

DDT是二战的时候开始用的，当时占领意大利的盟军出现了疫情：高烧，皮肤红疹，每天都有几十名士兵受到感染。

斑疹伤寒由虱子传播，会造成大量人员死亡。人们想到了一种问世不久的化学合成杀虫剂。盟军在士兵身上实验了一下，士兵没事，虱子死了。

三个星期后斑疹伤寒完全控制住了。

这种杀虫剂的发现者米勒得了1948年的诺贝尔生理与医学奖，颁奖辞中说："……出人意料地、戏剧性地突发转机，DDT成为力挽狂澜的角色。"

1965年，美国科学院发表研究报告说，DDT使用20年来，在全世界范围内至少拯救了5亿人的生命。

四

1958年，Rachel的朋友写信告诉她，飞机喷洒的DDT毒死了他们家附近的鸟。她开始关注化学杀虫剂的污染问题，1962年，《寂静的春天》出版。在书中她描绘了一个使用DDT等合成杀虫剂造成的可怕世界：没有鸟儿歌唱，河流中漂着死鱼。

她的书极为畅销，力量之一来自于她的写作非常优美。

60年代末期，美国正好连续发生由人工化学品引发的环境危机，美国民众对政府和化工厂的信任程度降到了历史最低点，人们对美国政府提起公诉。

美国政府着手进行调查，并于1972年下令在全国范围内禁止滴滴涕的使用，此后多国如此。

五

在网上搜《寂静的春天》引起的争议，基本上把反对她的声音列为"化学工业的狂嚎",在道德上先一砖拍死了。.

1962年的时候，有位叫鲍尔德温的科学家为著名的《科学》杂志写过一篇《寂静的春天》书评，批评这本书过分渲染了化工产品对大自然的负面影响。"自从人类文明诞生之日起，人就开始了对大自然平衡的破坏。"

他"《寂静的春天》不是对杀虫剂的利弊进行的一次全面的科学考察，更像是一次充满激情的呼吁书。"

鲍尔德温还认为，DDT的害处是很轻微的，必须平衡地看待优劣，不能只盯着DDT的缺点。"世界上不存在完全无害的化学药品，但却存在着无害的使用方法。"

但他的声音在当时也被认为是"利益集团的打手"。

六

但是我对"死亡两千万儿童"这种话心存疑问，继续查。

从80年代中期开始，南非也在缺少美国资金资助和环保组织的压力下停止使用DDT。结果南非仅一个省的疟疾患者数量便从8000人迅速上升至4.2万人，死亡340人。与之相邻的一个省经历了一次疟疾大爆发，至少造成了10万人死亡。

2000年7月，著名的科学杂志《自然》药物学分册发表了一篇由英美两国科学家共同撰写的文章，呼吁在发展中国家重新使用DDT。文章说，目前全世界有3亿疟疾患者，每年死亡人数超过100万，其中绝大多数是地处热带地区的发展中国家儿童。

作者用了一个比喻:这个数字相当于每天都有7架坐满儿童的波音747失事。

七

《寂静的春天》的支持者迅速做出反击。他们指出，书中并没有否认滴滴涕的杀虫功效，她只是警告人类，昆虫很容易产生抗药性。事实上，很多非洲国家并没禁用DDT，但热带蚊子繁殖速度快，再加上滥用，使得疟疾的发病率一直居高不下。

DDT的支持者们也同意，DDT的使用方法必须改变，不能再像过去那样在农田里大规模喷洒，而应该限制在居民的房间里。每平方米的墙壁只需2克，每年喷涂1～2次即可。即使有少量DDT逃逸出去，对环境造成的影响也只相当于从前的0.04%。

论文认为，对于已经产生抗药性的蚊子，DDT也具有很好的效果。因为它对这些蚊子仍然具有很强的排斥作用，依然可以防止蚊虫叮咬。

八

环保组织仍然没有放弃。他们改变了思路，承认滴滴涕防止疟疾传染十分有效，但强调它对人体的危害，包括可能致癌，或者导致内分泌紊乱等等。

但非洲要面对的是每年几十万新的疟疾病人，和非常糟糕的医疗与基础设施，任何一种方法，必须既廉价又方便，才可能有效果。

2003年，南非重新使用滴滴涕，结果同一地区每年死于疟疾的人数下降到50%以下。

2006年9月15日，世界卫生组织发表了一份声明，公开号召非洲国家重新使用DDT防止疟疾流行，但使用过程要遵循一定程序。

九

看完这个DDT的事儿，想起这两天作节目，谈收入分配改革，各个派别的专家都吵，从基本概念吵到解决方法，吵多了确实容易看的人晕。

情况一复杂，就有人容易不耐烦，手一挥"快刀斩乱麻，我们就是要劫富济贫"，或者干脆说"不改了，让它去"。

科学与现实都很复杂，急着下结论，偏执任何一端，虚美或者饰恶，都会付出代价。

想起陈威拍雪灾那期节目时有个段落，十几万人滞留车站多日，忽然有一天说可以走了。拉起警戒线，分成很细的人流通行。

人太多了，小兵扯着嗓子喊"快走，快走"，大家哗一声往前涌。

边上有位长官急了"什么他妈的快走，快走就出事了，越是这样的时候越要走稳"。

（这篇文章的主要内容参考袁越的《寂静的春天不寂静》。致谢。涉及的科学问题，如果有错疏之处，请批评。）

可从此处完成的操作：

使用 Google 阅读器订阅观察
开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

冉氏新闻评论周刊（171）

苍茫大地，墨黑一片……

無我通过 Google 阅读器发送给您的内容：

冉氏新闻评论周刊（171）

于 10-7-25 通过冉云飞独立博客作者：ranyunfei

一：房产局前副局长日记曝光强拆手段。http://news.sina.com.cn/s/sd/2010-07-21/152220727848.shtml。这房产局副局长的日记，透露了大量的、恶劣地对付拆迁民众的招数，其用心之险恶，已然反应出政府视民众为寇仇的心态。政府官员两套话语系统通过日记得以展露无遗，对外他们口口声声"为人民服务"，对内讲话则把拆迁民众视为"敌对势力"，真正与商人勾结，"为人民币服务"。靠公开的冠冕堂皇的话忽悠民众，私底下的狠话才是他们对待民众的态度，两套话语系统矛盾地运行起来，反应出这个政府说一套做一套、内在分裂本质。

二：四村民井下杀三人伪造矿难索赔找亲戚下手避嫌。http://news.sohu.com/20100726/n273752390.shtml。这完全是《盲井》这部电影的现实版，杀人制造矿难现场，以获得赔偿。为什么会如此呢？这也是中国矿难不准媒体报道，矿山安全没有真正保障，出事后矿山方及其同盟者联合起来封锁消息，暗箱操作而必然出现的结果。既然矿山死难者不公开名字不公布死难数字，不准公开报道，当然就会有人用非矿工来制造矿难现场，以便从中获得赔偿。说到底苍蝇不盯无缝的蛋，很多矿山安全资质很成问题，又存在不少官商勾结，当然原意拿钱消灾，大事化小，小事化了，自然免不了被讹诈。多重人性乖离和制度缺陷，造就这样的人间悲剧。

三：新华都转型，假文凭"挡道"。 http://news.21cn.com/today/pandian/2010/07/22/7676461.shtml。唐骏这种没有诚信的人，其执掌的企业的信誉度自然令人生疑。果然，新华都旗下的紫金矿业不仅出现了大型事故，污染了了环境，而且还拿钱封堵记者的口。《多家媒体记者声称遭遇紫金矿业公关紫金矿业坚称没有给记者"封口费"》。 http://zqb.cyol.com/content/2010-07/26/content_3342621.htm。封堵记者的口也就罢了，但做出了封堵举措，却妄称其没有给"封口费"，是为双重撒谎。不过撒谎对新华都集团或许是他们的核心理念，因为他们的总裁唐骏就说能骗到天下所有的人就是成功。一个敢如此猖狂为造假文凭和撒谎辩护的人，还有什么事做不出来？给封口费于他这样的超级实用主义者有什么难为情么？

四：中小站长生存调查：44万网站消失之谜。http://tech.163.com/10/0724/08/6CBIHFUC000915BF.html。44万消失的中小网站，我不排除个别是因为自己经营不善而倒闭，但大部分是受制于官方对互联网的整肃。官方害怕互联网的传播力量，因此千方百计，用尽一切办法将互联网锁进他们自制的笼子中，以利愚民。很多中小网站年检无法通过，或者因为偶尔的失误，或者因为有信息透露了官方的丑事，能被强令关闭。可以这样说，互联网是目前这个世界发展的引擎，但中国官方却是对互联网自宫的高手，这种对互联网的伤害，最终将伤害到中国的综合国力，破坏民众的创造力和幸福生活。

五：学者称新拆迁条例难出台地方政府游说力量大。http://news.sina.com.cn/c/2010-07-25/042820751420.shtml。拆迁已是一桩事涉很多利益的大买卖，所以官商勾结才如此频繁。房地产产业的繁荣，引领了地方政府的拆迁风潮，而在拆迁过程中利用自己手中的垄断资源，对民众肆意糊弄、强硬对待，最后可以弄到警方严控，打死人的地步。在利益面前，一个自利型政府，哪里还有什么公正公平可言？而房地产业和拆迁，成了地方政府政绩、增加财政收入、增加腐败寻租空间的大好领域，他们怎可能轻易让自己的不当利益受损？法律没有公平公正，听凭利益集团的绑架，当然有利于民众的拆迁条例会胎死腹中。

六：湖南株洲市容监督员"以罚代管" 罚款提成50%。http://news.sohu.com/20100726/n273751724.shtml。各级政府各个部门，靠山吃山，靠水吃水，其自利冲动和劫匪已没有什么两样。警察滥罚款、教育乱收费、公路乱收费等可谓层出不穷，那么市容监管者怎能甘守清贫，他们也不甘愿放弃自己作为一个职能部门的威风，要发挥起自己抢劫民众利益的热来。真正让市容有秩序不是他们的目的，只对罚款有兴趣，因此他们还盼着人们来违规，这种像警察罚款躲在树后面钓鱼，等着司机犯错一样。这样的心态，就是设着陷阱等着猎物掉进去，他并不阻止猎物掉进陷阱，而是希望你掉进去，好得到他们近乎抢劫的罚款，这哪是纳税人拿钱养的政府部门之当为？可是这样的事，在当今中国却是层出不穷、司空见惯。

七：绿坝运营商涉嫌多起欠薪被调查。http://news.sina.com.cn/c/2010-07-23/042920739567.shtml。绿坝这个官方拿钱搞的侵害民众信息知情权的东西，其被人唾弃被人批评，应是在情理之中。所谓过滤不良信息，就是限制民众的知情权，绿坝这种怪胎，只有官商勾结而没有真正监督的社会里才能诞生。大家都看得很明白，工信部拿钱给他们做这种损害纳税人的事，这里面一定有相当的利益瓜葛，但至今为止，合作的双方没有任何人因此而受到惩处。任何公司都难免有一些关于薪资的问题，但绿坝的问题恐怕不会那么简单，联系起前一阵爆出来的绿坝公司已解散的新闻，可以见出违反民心之公司之穷途末路。

2010年7月26日9：59分于成都

可从此处完成的操作：

使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

每周一推（46）：王力雄：“专制亡于内”的原理

非常同意王力雄先生的論斷

無我通过 Google 阅读器发送给您的内容：

每周一推（46）：王力雄：“专制亡于内”的原理

于 10-7-24 通过冉云飞独立博客作者：ranyunfei

冉按：我与雄哥因廖胡子之介而得以认识，已经很多年了。但我们见面次数有限，记得有一次他与唯色到蓉，已是晚上，唯色给发我短信说在宽窄巷子喝茶，于是我和王怡赶去。我们喝茶，旁边自然少不了也有喝茶的，还有照相爱好者，于是唯色与他们互拍起来。那次谈了些什么事都记不得了，第二天他们就到康巴旅行去了。

现在网络很方便，尽管往来少，但却很了解对方的情况，对雄哥也例外。去年唯色上推特后，我多次劝她把雄哥拉上推特，有次唯色给我说，他认为推特是小孩们玩的（大意如此）。我说他完全没有推特的生成机制。后来他果然上推，一上来就开始探讨网络传播平台的缺陷。我认为他的思考有一定道理，不过互联网始终在发展变化中，将来还会出现什么情形，现在还不好预测。再后来他开始用google汇问汇集了许多人想问尊者达赖喇嘛的问题，于是实现了持续至今在推特上的问答，让长期受官方单一信息的民众，更多地了解藏人真实的声音，这也算是利用互联网达致的善举。在没有互联网之前，要达成尊者与普通民众的交流，是想都不敢想的事。

王力雄对于新疆和西藏的研究，是海内外知识分子中首屈一指的，《天葬：西藏的命运》和《你的东土，我的西域》就是最好的证明。说他作为一个汉人，有超越于民族之上的对于少数民族的深层关怀，自然不错，但还不算到点。他自然有自己的族群归属感和家国之恋，但深植他心的却是普世价值，从这个意义上讲，可以说他是个自由主义者。他多年来主张递进民主，你可以不认同或者批评他的理念，但你不能否认他一直在做事和认真思考的精神。我今天推荐他的一篇短文章《"专制亡于内"的原理》，由于文章较短，在亡于内的机制还分析不够深透，但却能给我们以启迪。我知道"内卷化"一词是从黄宗智研究华北农村的书看到的，他运用到这里来言说专制政权腐败生成机制，却也有相当的启发性。当然要看他更多文章，请移步"王力雄作品选编"。 http://boxun.com/hero/wanglx/。2010年7月25日10：21分于成都

王力雄："专制亡于内"的原理

腐败导致失去民心，造成社会不稳，这是当前中共高层对腐败的主要担忧所在，也是其开展反腐的主要动力。然而之所以叫专制，就是少数人对多数人的统治，社会是这样，当政集团内部也是这样──少数上级看管多数下级，注定有许多看不住和管不到的地方。这时要达到控制目的，就得不断扩大纪检、监察、反贪等部门，同时加重对腐败的处罚，以求产生阻吓效果。

当局目前正是这样做的。然而不管部门怎样扩大，也改变不了以少制多的局面，还是会有空子可钻。加重处罚则会从反面促使黑帮化加强。因为在专制政权之内，只要能瞒住或"摆平"上级（黑帮化对此最为有效），再重的处罚也不会落在自己头上。甚至反腐部门也有黑帮化的可能，将其反腐败的权力用于搞腐败，以此和其他黑帮进行交易，最终变成腐败的保护伞。

有了黑帮的分赃协议和攻守同盟，腐败能量可以大大扩张；有了与反腐部门的黑帮互惠，腐败可以放心大胆；同时增加了贿赂反腐的"保护费"，又需要进一步扩大腐败份额。于是腐败造成的社会问题没有在反腐中解决，反而可能继续加重，当局不得不继续扩大反腐部门，创设新的制约机构，增加"内部人"数量，进一步加大打击力度──由此进入下一轮循环。

这种现象被称为"内卷化"。此术语是形容这样的现象：面对不断增强的社会矛盾，政权只能靠扩大统治机器来增强控制力，然而统治机器自身的"内耗"也会随统治机器扩大而增加，新增的控制力不得不分出相当一部分用于解决新增的"内耗"，因此能够输出的控制力与统治机器的扩大不成正比，增加控制力的成本越来越高。

如果说从失民心的角度还只能在理论上描述腐败瓦解专制政权的趋势，更多是道义上的定性，不能进行定量分析，"内卷化"却可以清楚地说明为什么腐败一定会瓦解专制政权。因为"内卷化"是一个恶性循环的边际效益递减过程，达到一定程度，扩大政权机器对加强控制力的效益将会越来越小，最终会使政权保持控制力的成本高到负担不起的地步，引起财政破产甚至社会性的经济危机。那时，如果社会矛盾和不稳定的因素还在继续增加，政权就会支持不住。

导致政权垮台的"最后的一击"仍然可能来自当政集团内部。丧失了信仰且唯利是图的"内部人"在有利益时看似铁板一块，一旦到了无利可图的最后关头，可能一夜间就纷纷"起义"，变成旧政权的掘墓人。这种投机在历史上已经有过多次生动的表演。

可从此处完成的操作：

使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

2010-07-23

[转载][转载]转贴：锦涛先生，请用文明来说服我

龍先生寫得挺好，可是是對牛彈琴，與虎謀皮，胡若是能看得下這封信，這些年來也就不會那樣了。
胡的思維局限和作為，注定了他只會是一個歷史上的小角色。

無我通过 Google 阅读器发送给您的内容：

[转载][转载]转贴：锦涛先生，请用文明来说服我

于 10-7-19 通过世博更象世界排队博览会作者：李天天上海律师

原文地址：[转载]转贴：锦涛先生，请用文明来说服我作者：蒙山野逸

原文地址：转贴：锦涛先生，请用文明来说服我作者：北京听雨女士

锦涛先生，请用文明来说服我

——龙应台致胡锦涛先生的公开信

锦涛先生:

国民党主席马英九先生在勉励他的国青团青年学员时,说了这么一句玩笑的话:"希望将来国青团也能培养出一个胡锦涛."

我相信这是他从政以来所说过的最不及格的笑话.

马英九先生很可能只单纯想到,"胡锦涛"是从共青团体制里脱颖而出的国家领导人,但是会说出这样的话,也透露了他显然不曾更深刻地细思过,共青团是个什么样的体制?这个领导人所领导的"国家",是个以什么为本的国家?他的权力来源是什么?正当性何在?在二十一世纪初掌握中国政权的"胡锦涛"这三个字,代表了什么意义?

它当然代表了超高的经济成长指数,让世界惊诧,让国人自豪,可是同时,在政治自由的指标评比上,中国在世界上排名第一百七十七名.您可以说,这是以"西方右派"的标准来衡量的,不符合"中国国情".好,让我们用一个社会主义的指标吧.追求资源分配的平等,不管均富或均贫,都是左派的核心理想吧?在贫富差异上,中国的基尼系数超过0.4,迫近0.45,这已是社会大动乱的门槛指标.指标数字下,多少人物欲横流,多少人辗转沟壑.

也就是说,"胡锦涛"三个字在二十一世纪的当下历史里,仍代表一种逆流:在追求民主的大浪潮中,它专制集权;在追求平等的大趋势里,它严重的贫富不均.

在您刚刚上任时,人们曾经对年华正茂的您寄以期望,以为,作为一个新世纪的人物,您的心灵和视野会比您的前辈们更深沈,更开阔.***权力革命的杀伐蛮横之气,终究要被人文的体贴细致和文化的润物无声所取代.但是,两年了,我们所看见的,是什么呢?

被割断的喉咙

促使我动笔写这封信的,是今天发生的一件具体事件:共青团所属的北京"中国青年报""冰点"周刊今天黄昏时被勒令停刊.

在此之前,原来最敢于直言、最表达民间疾苦的"南方周末"被换下了主编而变成一份吞吞吐吐的报纸,原来勇于揭弊的"南方都市报"的总编辑被撤走论罪,清新而意图焕发的"新京报"突然被整肃,一个又一个有胆识、有作为的媒体被消音处理.这些,全在您任内发生.出身共青团的您,一定清楚"冰点"现在的位置:它是万马齐喑里唯一一匹还有微弱"嘶声"的活马.

而在今天,这仅有的喉咙,都被割断.在"冰点"编辑们正式得知这个"割喉"处分之前,所有跟"冰点"有关的字和词,已经从网路上彻底消灭.

在您的领导之下,网路警察的绝对效率,令人骇异.

选在今天执"刑",谁都知道原因:春节前夕,人们都已离开工作岗位,准备回乡围炉.报纸开始扑天盖地报导娱乐,制造温馨;电视开始排山倒海地表演联欢,生产快乐.选在这一天割断中国仅有的喉咙,然后让普天同庆的欢声把它淌血的声音遮住.行刑者蹑手蹑脚走开,过完年,一切都已了无痕迹.网路警察的效率和现代传媒的操弄,是您所呈现的二十一世纪统治技巧.

网路警察动作快,是怕自己的人民知道;精算时间动手,是怕国际媒体知道.偷偷摸摸地执行,费尽心机地隐藏,泄漏的是政府的虚心和害怕.但是,请您告诉我这个困惑的台湾人民:这"和平崛起"大有为的政府,究竟为什么如此的虚心和害怕?

"冰点"的停刊,其实没有人真正的惊讶,人们早在暗暗等待,好像一个宿命论者永远在等着鬼的半夜敲门索命;我发现,太多的灾难和压迫,使得大陆很少人相信好事会长久、梦想能成真、正义能落实.刊出龙应台的"你可能不知道的台湾"时,网路上已经四处流传"冰点"被封杀的臆测;今天,只是"鬼"终于被等到了.而 "冰点""勇敢"到什么程度使得共产党用这样阴暗的手段来对付它?

仇外的建国美学

今天封杀"冰点"的理由,是广州大学袁伟时先生谈历史和教科书的文章.因为它"和主流意识形态相对h攻击社会主义,攻击党的领导".而"毁"掉了一份报纸的袁伟时先生的文章,究竟说了什么的话,招来这样的惩罚?

我认真读了这篇文章.袁伟时以具体的史实证据来说明目前的中学历史教科书谬误百出不说,还有严重的非理性意识形态的宣扬.譬如义和团,教科书把义和团描写成民族英雄,美化他对洋人的攻击,对于义和团的残酷、愚昧、反理性、反现代文明以及他给国家带来的伤害和耻辱,却只字不提.综合起来,教科书所教导下一代的,是"一、现有的中华文化至高无上.二、外来文化的邪恶,侵蚀了现有文化的纯洁.三、应该或可以用政权或暴民专制的暴力去清除思想文化领域的邪恶.".对于这种历史观的教育,袁伟时非常忧虑:"用这样的理路潜移默化我们的孩子,不管主观意图如何,都是不可宽宥的戕害."

锦涛先生,我不是不知道,共产党是以美化秦始皇、盗跖、太平天国、义和团这样一个历史脉络来奠定自己的权力美学的.我也不是不知道,每一个政权都会设法去建构一个所谓建国神话和图腾您因此一定也很理解民进党的企图.但是,建构的国族神话里如果藏有仇外情绪,就是一个必须正视的危险.在二十一世纪,国界几乎快要不存在,地球愈来愈是一个紧密的村子,因为唇齿相依,不得不忧戚与共.中国为什么极力争取主办奥运和世博?目的不就是企图以最大的动作向世界推销一个新的中国形象:你看,中国是一个充满发展能量、爱好世界和平、承担国际责任的泱泱大国!

如果对外面的世界推销的是这样一个形象,关起门来教下一代的,却是"中华文化至高论"、"外来文化邪恶论"以及义和团哲学,请告诉我,哪一个中国是真实的?总书记能够光明磊落大声地告诉国际社会吗?

袁伟时说,教科书不能罔顾史实,不能赞美暴力,不能教下一代中国人对自己狂热,对外人仇视.这样的认知,锦涛先生,在我们这里,叫做"常识".在北京,竟然是违反"主流意识形态"的入罪之论.那么能不能请您告诉我这个台湾人民,您的主流意识形态是什么?

哪一个是你真实的面孔?

我们暂且不管大陆的知识份子和一般人民读者怎么看这"冰点"事件,但是我很愿意和您分享像我这样一个台湾的知识份子的感受.至于龙应台这样思维的人在台湾有没有代表性,有没有影响力,您自己判断.

我对中国大陆有着深切厚重的情感,来自命运血缘,历史传统,更来自语言文化.在台湾生长,我同时发展出与这一条"家国认同"情感线平行并重的执著,那就是对生命的尊重,对人道的坚持,而从这种尊重和坚持衍生出其他的基本价值:譬如主张独立的人格、自由的精神,譬如对贫富不均的不能接受,对国家暴力的绝不容忍,对统治者的绝不信任,譬如对知识的敬重,对庶民的体恤,对异议的宽容,对谎言的鄙视，

这一条我称之为"价值认同"的理性线.当"家国认同"的情感线和"价值认同"的理性线相互冲突时,我如何取舍?毫无犹豫,我选择后者.二十年前,我曾经写"野火"和国民党那个"家国"对抗;李登辉当政时,我曾经为文批判他的虚伪与狭隘;陈水扁不公不义,又迫使我执笔彻底抵抗.所以您如果闹不清我究竟是"统派"或是"独派",不妨这样试试:台湾和大陆,哪边符合我的"价值认同",就是我的"家国".哪边违背我的"价值认同",就是我离之弃之抵抗之的对象.如果两边都符合我的"价值认同",那就开始讨论统一吧.所以,我是统派还是独派呢?

以这样的价值结构来看今天"冰点"事件,您说我这个台湾人看见什么?

我看见这个我怀有深切厚重情感的"血缘家国",是一个践踏我所有"价值认同"的国度:

它,把真理当谎言,把谎言当真理,而且把这样的颠倒制度化.

它,把独立的知识份子当奴才使用,把奴性的知识份子当家仆使用,把奴才当啊,它把鞭子、戒尺和钥匙,交到奴才的手里.

它面对西方是一个脸孔,面对日本是另一个脸孔,面对台湾是一个脸孔,面对自己,又是一个脸孔.

它面对别人的历史持一个标准,它面对自己的历史时错了,它根本不面对.它选择背对自己的历史.

它拥抱神话,创造假象,恐惧真相.他最怕的,显然是它自己.

您,还要我继续说下去吗?

请说服我

我真正想说的是,锦涛先生,作为一个台湾人,我实在不在乎团团和圆圆来不来台北,虽然熊猫可爱得令人融化.但是我这样的台湾人可真在乎"冰点"的安危,就像很多、很多香港人真在乎程翔那个被逮捕的记者的安危.如果中国的"价值认同"是由一群手持鞭子、戒尺和钥匙的奴才在垄断它的解释和执行,而独立的人格、自由的精神是被打击、戒律、监控的对象,请问,我们谈统一的起点理由究竟是什么呢?而我对中国的情感还是有条件的,台湾还有很多热爱、深爱、无条件地执著地爱中国那片深厚土地的人您又用什么东西去跟他谈统一,而他不致被人嘲笑、咒骂呢?

重点不在团团和圆圆,您知道吗?重点也从来就不在民进党,您明白吗?

重点就在"冰点"这样具体而微的事情上,因为,说穿了,锦涛先生,您容不容许媒体独立,您尊不尊重知识份子,您用什么态度面对自己的历史,以什么手段去对待人民,每一个最细小的决定,都系在"文明"这两个字上头.经历过野蛮,我们不得不在乎文明.

请用文明来说服我.我愿意诚恳倾听.

可从此处完成的操作：

使用 Google 阅读器订阅世博更象世界排队博览会
开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

中国盛产有毒的“成功”

無我通过 Google 阅读器发送给您的内容：

中国盛产有毒的“成功”

于 10-7-22 通过冉云飞独立博客作者：ranyunfei

你一看这标题，就知道我这是从2008年《新周刊》的《有一种毒药叫成功：成功学的泛滥与迷失》变换而来的。你说得对，完全如此。我丝毫不想隐瞒，并愿为此向当期《新周刊》献上敬意。《新周刊》显得无聊和蛋疼的时候，他们大多时候为了标新立异而不知所云，好像不生活在中国，但这回他们生活在中国了，他们出击这在中国泛滥的"狗娘养"的成功学，内容平平，但标题一击而中，不愧是中国有数的"标题党"杂志。

不知各位有否注意，在飞机场的成功学书籍远比火车站、汽车站、码头要多很多，看来坐飞机的人的确比坐后三项交通工具的人更成功。本来都常坐飞机了，应该算很成功，但成功学书籍依旧在机场泛滥，看来他们还记挂着自己不够成功。或许以后把空中交通工具换成宇宙飞船的时候，中国依旧是个"成功学"泛滥的国家，国外的人听了，肯定觉得中国人真是稀有物种，很适合到外星球去居住，因为中国人的内心永远住着一个叫"成功"的无底洞，国人对"成功"的欲望可谓息壤在世——生生不息。换言之，国内机场的成功学如此泛滥，这说明还有很多人对自己坑蒙拐骗的技巧不够放心，于是国内机场的另一种配套书籍——励志书也大行其道。成功与励志，就像厚学与黑学一样是天生的绝配，最终合而成为厚黑学，难怪很多人把李宗吾的《厚黑学》视为成功宝典，活脱脱把一个充满讽刺的李宗吾当作一个教人使坏的导师来看待。当年没气出毛病的李宗吾，面对如今泛滥，恐怕没想自己教一个紧守恶魔的法子，打开的却是潘多拉合子。

有人会说，追求成功追求卓越有什么不好，难道你追求失败么？你问得好，这个就像倒打一钉耙的猪八戒一样有效。以我的理解，所谓成功，你把好奇心和创造力发挥得淋漓致尽时水到渠到成的产品。而不是用不正当的手段——用坑蒙拐骗等方式造假文凭、抄袭、贪污等——来巧取豪夺他人的利益。如果你喜欢像一个盗窃犯和诈骗犯一样的成功，那当然恭喜你，你正是中国盛产的成功学的标本性读者。当把无耻视作成功的手段而不脸红心跳，甚至自以为得计、高人一筹的时候，像唐骏这样大言不惭地说自己能欺骗全部的人就是成功，才如此志得意满、胆豪气壮。唐骏一点也不寂寞，汪晖和郭小四不道歉，贪官贪污巨大不受任何惩治，受了惩治还有冠冕的理由——比如有位叫徐晶的小贪官，说她其中贪的30万是为祖国培养人才，因为她拿这30万送女儿出国留学——这样的理由会把我的想像力吓死，可是对于贪官来说这是毫不掩饰的真话啊。你只要看徐晶把贪污赃款送女儿出国留学视作"为祖国培养人才"，你就理解为什么那么出了国的留学生替腐败独裁的共产党说好话。不是他们真喜欢共产党，而是他们的父母贪污来的款项是他源源不断留学费用。如此"成功"的例子可谓不胜枚举。

唐骏用假文凭行走于世，不仅胆豪气壮、屹立不倒，其根源在于中国政府太热爱他。为什么中国政府会热爱他，而且中宣部会下宣传禁令，禁止深入披露唐骏一系列造假行为呢？不只是唐骏买了西太平洋大学，还有众多的"成功人士"都买了西太平洋大学的文凭，其中最著者大约是禹永晋和汪光焘。前者是地产大亨，曾为唐骏买假文凭辩护，目前已卷入涉嫌诈捐和土地买卖造假；后者是原建设部部长。汪光焘买西太平洋大学文凭，和国内那些动辄是博士和硕士的大小官员是一例性质。官员利用自己手中的权力，不上课或者请秘书代劳，很多人在政务繁忙之余，都顺利地拿到了文凭。这样的文凭和成斤论两的废纸有什么差别呢？我看不出有什么差别。左宗棠大约看到今天这样的官员会眼红，他一辈子南征北战、战功显赫，官至陕甘总督，他最终还是个举人。他为什么不花钱买个进士呢？左宗棠傻到做不来这笔买卖么？是制度使其无处可做。

唐骏的"成功"之所受到官方的庇护，之所以官员出来禁令为他消音，就是因为他的"成功"和官员的贪污和拿假文凭如出一辙。他这种"成功"如继续受到强烈挞伐，那么政府和官员将会受到殃及，因为他们是唐骏这种变态成功的土壤和导师。大概像周立波所说，你要和掌握权力的官员发展很铁的关系，与其和他许多正事，不如和他干一件臭事。这话非常地对，因为你他捆绑在一起，是一根绳子上的两个蚂蚱。有糟糕制度作后循，有这样的政府引导在前，有唐骏鼓励在后，有犬儒和庸俗实用主义的土壤，变态成功受到不少人的追捧并不出人意料。

2010年7月23日10：18分于成都

附录《有一种毒药叫成功：成功学的泛滥与迷失》。http://www.bullogger.com/blogs/laoluo/archives/218969.aspx。

可从此处完成的操作：

使用 Google 阅读器订阅冉云飞独立博客
开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

李敖为什么不行了？

無我通过 Google 阅读器发送给您的内容：

李敖为什么不行了？

于 10-7-21 通过连岳的第八大洲

陈文茜说，"用李敖的话说，韩寒不值得评价。她说："作为上海市民，赛车先生的韩寒看起来蛮帅，，显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松。"

李敖，陈文茜晚年都是这个路数，旧文重登一下。

李敖为什么不行了？

连岳

李敖曾经是一代人的知识偶像，包括我在内，都对这个聪明、勇敢、追逐美色的知识分子着了迷。现在，他还一样聪明，比如在所有反对"台独"的言论中，他的论述也最为有趣：从地图上看，台湾与海南岛就像两粒睾丸，而睾丸是不可以脱离主体独立的；他也照样能猎艳，娶了个年轻的女孩为第若干任妻子；他也还一样勇敢，跟所有的人唱对台戏。

但他这几年，却在我心目中慢慢不行了。看来，聪明勇敢追逐美色并不是值得欣赏的最本质特色。一味与主流观点作对，也并非就是知识分子的本色——如果这个主流观念是科学、人文、民主的话——李敖曾经大力赞扬恐怖主义，不遗余力地攻击同性恋行为，前段时间，甚至为人类历史上的极权统治大声叫好。这些固然都是言论自由，可是这种议论里体现出来的蒙昧主义恰恰是李敖年轻时极力反对的，李敖走到了自己的反面，他的不行就可以拿出来总结一下，我们年轻时没他那样的战斗力，不汲取教训，到老了，恐怕更加神憎鬼厌。

一是李敖"宣传术"不行了；"老子天下第一"的战术，曾经是李敖激怒"温良恭俭让"人群的最有效办法，现在这一招，是许多书商与文青的惯技，用得已经恶心，人们倒还是愿意听一些平实的表述。李敖的女儿刚出了一本书，言语举止全然要模仿他的父亲，看了有一些难受，李敖的最大受害者，想不到是他的女儿。

二是李敖的"知识手段"不行了；李敖以超强的搜集资料能力与超人的记忆力为基础，构筑了他的文章帝国。单是书房，高峰期，就有四座。可是在网络时代，他的两大功能轻易就被"google"击败了。他自己曾经准确判断出：网络判决了李敖的死刑。可惜的是，在这个判断上，他做了错误的决定：拒绝使用电脑。这个决定在早几年恐怕还算是"酷"，在如今就是蠢了。现在小学生搜集资料的能力都比李敖强的时候，他还在电视节目中拿出报纸的剪贴本，神气活现地说：让我李敖给你看一样好东西……你会看到一个拒绝技术进步的人，沦落到了何等不堪的地步。

三是李敖的"批评方法"不行了；不管三七二十一，我就说"不"，这种方法，在某个时空环境，是对的；换一个时空环境，可能全错了。在极权统治时代，李敖说：不！我要有追求知识的自由、我要有评价历史的自由、我要有写文章的自由……全做对了。而李敖现在说：不！我要赞赏极权、蔑视弱势群体、同意恐怖主义。同样是"不"，意思却全反了。李敖瞧不起所有近一百年来的书，有人拿波普尔的书问他：此书也不行吗？他嗫嚅半天，说：这书还不错。但我估计，他还是拒绝看波普尔的书，不然的话，至少在批评方法上，他不会犯致命的错误。

当然，不可能要求一个人什么时候都领先，李敖曾经的作为，让他有乱玩的本钱。只不过，许多人也许不会把他现在的言论当真了，那只是一个害怕寂寞的老人自娱自乐罢了。

再见，李爷爷，祝你玩得开心。

2004年4月6日

可从此处完成的操作：

使用 Google 阅读器订阅连岳的第八大洲
开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新

2010-07-22

再论中国是个互害社会

無我通过 Google 阅读器发送给您的内容：

再论中国是个互害社会

于 10-7-21 通过冉云飞独立博客作者：ranyunfei

2008年我写过一篇《中国是个互害社会》的文章，在我的博客发表后，引得不少朋友转载议论，甚至有人认为这看法比较准确，发人深省。可惜这样的文章由于不能在中国的纸媒上发表，无法使更多的官员和民众知道这一算是有些创新思考的可怕论断。中国为什么会形成一个典型的互害社会呢？设若简要地回答，那也是我早就论证过的一种说法：专制制度特别是一九四九年后的极权制度，其本质是咬人兼自噬的制度，没有任何人不受捆绑，没有任何人能置身事外。

AB团内斗、延安整风、清匪反霸和土改滥杀无辜暂且不表，只从四九年后官方高层的历史说开吧。高岗、饶漱石之落马、彭德怀和刘少奇的惨死、林彪的不得好死，都是极显之例。至于说没被整肃过的人，可以说基本没有。有人或许会说，周恩来还不错吧，那么请你看高文谦的《晚年周恩来》，就知道周恩来固然为恶不少，更重要的是在毛的阴影底下窝难地活着。你也许会说，他在毛那里窝难，但可以在下属那里耀武扬威，找回心理平衡嘛。这样的官场逻辑认为，在彼处丧失的尊严可以在此处找补，此种完全物化的尊严观之盛行，皆拜互相恐惧、同受捆绑之赐。毛泽东及当今最高当轴一样，亦生活在恐惧不安之中，在互相的恐惧不安之中，人的理性、谈判、妥协丧失殆尽，除了你死我活的争斗，没有其他选择。当然有人会说，毛泽东一生总算活得比另外一些深怀恐惧的人要好一些嘛，这个我同意，互害是事实，差别只是深浅有所不同。毛泽东比惨死的刘少奇自然要好，他算得上是善终，至今仍是官方意识形态的象征符号。但别说毛泽东害死了多少人，就是用官方意识形态来衡量，毛泽东至今尚有一个雷打不动的身份：反革命家属。不知那些去参观毛泽东停尸房（俗称纪念堂）的人，何以自解？

如果你认为刘少奇作为国家主席无法自保，毛泽东死后是个反革命家属，只算是陈谷子烂芝麻，那好，我供给你新鲜出炉的互害实例，且源源不断。毛泽东的夫人江青可以作为反革命被惩处，刘少奇的夫人王光美也可以被恶斗狠批，自然你一个湖北省的副厅级干部黄仕明不必抱屈你的夫人陈玉莲上访被六个警察打成脑震荡。最具讽刺意味的是，在6月23日黄仕明去河南开维稳表彰会，接受胡锦涛对他嘉奖的当天，他的老婆陈玉莲因上访被省委大院的6名截访警察往死里打。不管她上访及遭打这件事，还有什么更深的背景可阐释，但她为女儿讨公道而上访以及被打这两个基本事实是成立的。几十年前国家主席惨死，他老婆被羞辱狠斗，而制度并没有实质性的改变，如此一来维稳的副厅长老婆被维稳人员暴打，副厅长欲讨公道又被组织威胁，这有什么好奇怪的呢？维稳的谎谬，正如这个极权制度的存在一样，是罪恶存在的渊薮。维稳的黄仕明和建构极权的刘少奇，都是自铸牢笼，可惜有多少人又能认识到这点呢？

几年前张君被文强所抓，文强嘲笑其真是死有余辜，罪有应得。但张君当着文强的面说，别得意，你也会有这么一天的。这样的谶语没有官员会相信，何况彼时横霸一方、炙手可热的文强？不知道这次被暗算的文强临死前，想到张君对他的劝告没有？官员们冷漠傲慢惯了，有几个人会想自己倒起霉来，会惨到如自己不屑之人暴死的地步呢？不按正当途径，违法瞎搞弄死文强的人呢？一定会有好下场么？恐怕未必。我不是佛教徒，并不完全相信因果报应，但我知道这个咬人兼自噬的制度，玩起命来，恐怕没谁都不敢大言不惭地说自己一定可以全身而退。我早说过，在如今的制度下，即便你腰缠万贯、开豪车住豪宅吃山珍海味，也只不过一个高级一点的奴隶而已，黄光裕就是最好的例子。你挣钱挣到顶级的时候，你就难免与官员勾结，你的对手就好用政治因素来巧妙地做掉你，而不需要也不想要任何真正透明的司法介入。黄光裕和被吞掉的山西煤老板，以及众多被国进民退做掉的私企老板，有谁又能有机会有能力替自己喊冤呢？也许不少富商和很多官员一样的想法，倒霉者一定不是我。可是面对这个互害社会，如此乐观的概率从何而来？

上面说了不少显要权贵、富商巨贾如何互害的事，下面来看看我们普通民众是如何互相伤害的。互害社会的本质是彻底地继承了丛林社会弱肉强食的古老传统，而不幸的是，当今中国还是一个弱肉强食的丛林社会。当世界上许多国家都已是自由民主的文明国家的时候，中国却还处在野蛮的前现代社会，这是一个互害社会的基本土壤。民众作为互害社会这个"生物链"上最底层的人，受到高层伤害以及底层互害是最多的。由于极权制度能使上层利益最大化，他们贪恋暗箱操作、喜欢丛林法则，因此在日常生活和政治运营中玩尽三十六计。民众也以此相尚好，每个人都以贪占他人便宜为炫耀之资，把坑蒙拐骗作为自己生存的指针——造假文凭的唐骏、诈捐的地产商禹晋永就是最近展现出来的"俊杰"——大家都觉得自己占了便宜，并因此窃喜。其实大家都以不正当的手段去巧取豪夺别人的权益，别人也用这样的办好来惩治你，必然大家互相伤害，互相受损。玩不尽的潜规则，扯不尽的皮，于个人及整个社会都有害无益。比如你在大米里造假坑了人挣了钱，自以为得计，但你在吃奶粉吃蔬菜时依然可能吃到有毒的东西，像这样的例子可谓不胜枚举。环顾四周，像这样的底层互害还少吗？

附录：中国是个互害社会。http://blog.sina.com.cn/s/blog_598d7f290100bqk9.html。（此处不用翻墙）

2010年7月20至21日于成都